ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2026 по иску ООО «Ямал экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ямал экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО3. В обоснование иска указано, что Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 №-П ООО «Ямал экология» (ранее ООО «Инновационные технологии») присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа сроком на 6 лет. Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2024 № 465-П ООО «Ямал экология» (ранее ООО «Инновационные технологии») присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа сроком на 2 года. Во исполнение данного нормативно-правового акта Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 года №.
ФИО3 являлась владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, лицевой счет №. По указанному адресу за период с 01.06.2024 по 31.01.2025 истцом была оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженность по которым за указанный период составляет 3851,49 рублей. Истцу стало известно, что <дата> ФИО3 умерла, что подтверждается скриншотом с сайте реестра наследственных дел. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ просил взыскать с наследников за счет наследуемого имущества ФИО3 указанную задолженность.
Протокольным определением суда от 11.08.2026 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, поскольку наследодатель <данные изъяты> ФИО3 умерла <дата>, а задолженность образовалась уже после ее смерти и принятия наследниками имущества с <дата>, следовательно указанная задолженность подлежит взысканию ни за счет наследуемого имущества, а как текущая задолженность с собственников жилого помещения. Действия по фактическому принятию наследства ею, как и вторым наследником ее братом ФИО2 были совершены сразу после смерти наследодателя.
Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из наследственного дела № ФИО3, умершей <дата>, следует, что наследуемое имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, собственником второй доли ? в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на дату смерти наследодателя являлся ФИО2 Указанное следует из выписки из ЕГРН на указанный объект недвижимости. (л.д.53-57)
Согласно положений п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положений п.1, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ФИО1 <дата> подала нотариусу нотариального округа г. Салехард ФИО5 заявление о принятии указанного выше наследства. (л.д.44 оборотная сторона, 45)
ФИО2 <дата> подал нотариусу нотариального округа г. Салехард ФИО5 заявление о принятии указанного выше наследства. (л.д.45 оборотная сторона, 46)
20.07.2024 нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приобрела право собственности на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д.59 оборотная сторона, 60)
24.12.2024 нотариусом нотариального округа г. Салехард ФИО5, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым он приобрела право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес> (л.д.60 оборотная сторона, 61)
Согласно выписки из ЕГРН (л.д.66-71), после получения указанных выше свидетельств ФИО1 стало принадлежать 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, ФИО2 17/24 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истец просит взыскать задолженность по оказанных им услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся с 01.06.2024 по 31.01.2025, то есть уже после смерти наследодателя ФИО3 <дата>, то есть указанная задолженность является не долгом наследодателя, а долгом образовавшемся у собственников жилого помещения ФИО2 и ФИО1, находящегося по адресу: ЯНАО, <адрес>, и находящегося в их общей долевой собственности в указанных выше долях, и фактически принявших наследство до образования долга 01.06.2024, в то время как заявления о принятии наследства были поданы 17.04.2024 и 18.04.2024, а потому истцом неверно были определены обстоятельства и иск должен был предъявляться к собственникам жилого помещения, и суд расценивает поданный иск к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Согласно положений ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В порядке приказного производства требования к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истцом не заявлялись, а потому поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Ямал экология» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями повторно при предъявлении им данных требований в порядке приказного производства в случае последующей отмены выданного судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме определение суда изготовлено 09.10.2026.
Судья К.В. Лисиенков