ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Салехард 25 августа 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остафийчука Р.М. к Немцеву П.А. об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Остафийчук Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Немцеву П.А., в которых просил снять ограничения на регистрационные действия с транспортным средством Нисан Альмера 1,5 Комфорт, VIN №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевкому району г. Перми и Ильинскому ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств в отношении должника Немцева П.А.
До начала судебного заседания от истца Остафийчука Р.М. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что судебными приставами указанное транспортное средство фактически освобождено от ареста, запрет на регистрационные действия снят, и просит прекратить производство по делу, а также указывает, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Истец Остафийчук Р.М., ответчик Немцев П.А., третье лицо начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Изучив заявление истца Остафийчука Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.
Отказ истца от иска связан с тем, что обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, устранены во внесудебном порядке органом принудительного исполнения, притязания на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем необходимость в судебной защите права истца отпала.
В заявлении истцом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Суд принимает отказ истца от исковых требований к Немцеву П.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Остафийчука Р.М. от иска к Немцеву П.А. об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить Остафийчуку Р.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев