ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В., при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Терентьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Терентьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой А.В. заключен кредитный договор № от 03.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых. 31.01.2024 ответчик самостоятельно зарегистрировалась в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, 28.03.2024 карта была перевыпущена лимит кредита был увеличен до 750 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен путем направления ей судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, вручение адресату электронно 10.08.2026.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию кредитора должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Терентьевой А.В. заключен кредитный договор № от 03.09.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом 350 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9% годовых, 28.03.2024 карта была перевыпущена лимит кредита был увеличен до 750 000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых.
Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 02.09.2025 по 03.06.2026 в размере 794 659 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг – 711 791 рубль 01 копейка; просроченные проценты – 55 027 рублей 11 копеек; неустойка – 27 841 рубль 10 копеек.
Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, деньги перечислены.
Свои обязательства по заключенному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 893 рубля 18 копеек по платёжному поручению № от 23.07.2026 (л.д. 32), которая на основании вышеприведенных норм права также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Терентьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой А.В., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № от 03.09.2012 за период с 02.09.2025 по 03.06.2026 в размере 794 659 рублей 22 копейки, в том числе просроченный основной долг – 711 791 рубль 01 копейка; просроченные проценты – 55 027 рублей 11 копеек; неустойка – 27 841 рубль 10 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 893 рубля 18 копеек, всего 815 552 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Коблов