ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Денисова А.Н. к Ващуку П.Н. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, установил:
индивидуальный предприниматель Денисова А.Н. (далее истец, ИП Денисов) обратился в суд с иском к Ващуку П.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, указав, что между ИП Денисовым и ОМВД России по г. Новому Уренгою заключен договор № 286 от 29.12.2023 на осуществление передачи, перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврата владельцам.
20.08.2024 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Уренгою составлен протокол о задержании транспортного средства - ВАЗ 219060 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак номер , в связи с совершением неустановленным водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В этот же день в 12 часов 14 минут данное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Денисов, расположенную по адресу: <адрес>, что протоколом о задержании и актом. Поскольку ответчик до настоящего времени транспортное средство не забрал, оплату за хранение транспортного средства не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1 499 708 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 997 рублей.
Истец ИП Денисов А.Н., его представитель истца Изместьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Ващук П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, которая за истечением срока хранения возвращена в адрес суда.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон процесса.
Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пункт 2 статьи 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, в том числе главой 12 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.
По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению за соответствующий период. При этом собственник транспортного средства несет обязательства по оплате такого хранения.
Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 5 Закона ЯНАО от 26.06.2012 N 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Уполномоченная организация - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории автономного округа деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранению(статья 3 Закона ЯНАО от 26.06.2012 N 60-ЗАО).
На основании договора № 286 от 29.12.2023 заключенного ИП Денисов с Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою (в лице начальника полковника полиции Соловьева Д.А., на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также хранение автомобильного транспорта и мото-транспорта имеющего доказательственное значение, как по материалам предварительной проверки, так и по уголовным делам на безвозмездной основе, а также возврата задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой, ИП Денисов является уполномоченной организацией на территории автономного округа, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и (или) их хранению, расположенной по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южная магистраль, д. 28В.
В соответствии с указанным договором, уполномоченная организация обеспечивает перемещение и хранение транспортного по тарифам, установленным уполномоченным органом ЯНАО, ведет учет задержанных транспортных средств, обеспечивает их сохранность, выдает владельцу на основании письменного разрешения должностного лица ОМВД, несет ответственность с момента приема автомобиля до передачи владельцу за его сохранность.
Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 18.10.2023 N 314-т "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) были утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с данным приказом размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории "М1 массой до 3,5 тонн" на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа составляет 408 рублей 64 копейки/час.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение.
В соответствии с актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку, автомобиль марки ВАЗ 219060 «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак номер помещен на специализированную стоянку 20.08.2024 в 12 часов 14 минут.
До настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке истца.
Согласно карточке учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою собственником вышеуказанного транспортного средства значится Ващук П.Н..
Согласно ч. 1 ст. 4 Закон ЯНАО от 26.06.2012 N 60-ЗАО, возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины его задержания.
В силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Ст. ст. 896, 889 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.
В соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 - 449 ГК РФ.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
ИП Денисов, выступая хранителем автомобиля в силу закона, исходя из характера своей деятельности, должен иметь объективную заинтересованность в возврате помещенного на хранение транспортного средства, действуя разумно и добросовестно. При этом, суд считает, что в данной ситуации ГК РФ истцу предусмотрена альтернативная возможность возмещения понесенных расходов.
Между тем, истец не произвел указанные действия, выставляя изначально ответчику задолженность, которая превышает среднюю стоимость транспортного средства, находящегося у истца на хранении. Претензия о возмещении расходов по хранению автомобиля была направлена 07.04.2026, то есть спустя более двух лет после помещения 20.08.2024 транспортного средства на специализированную стоянку (л. д. 21-22), с настоящим иском истец обратился 28.08.2026 (л. д. 8).
В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Суд учитывает, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представитель владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.
Учитывая, что у ответчика отсутствуют документы, перечисленные в ст. 4 Закона ЯНАО от 26.06.2012 N 60-ЗАО, требования к ответчику Ващуку П.Н. заявлены по истечении более двух лет с момента помещения задержанного транспортного средства, суд полагает, что такие действия по несвоевременному обращению в суд с иском о взыскании задолженности по хранению автомобиля способствовали увеличению размера.
Кроме того, суд не находит, что указанный срок является обычным и разумным при данных обстоятельствах в рамках обычного гражданского оборота.
Далее, суд также учитывает, что нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае, задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому прекращено 21.10.2024, что соответствуют правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 12.12.2012 N 78-АПГ 12-27.
Следовательно, оснований для взыскания с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке после окончания производства по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Ващука П.Н. подлежит взысканию задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке с 12 часов 14 минут 20.08.2024 по 31.10.2024, то есть с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.
На период 20.08.2024 – 31.10.2024 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (руб./час за одно транспортное средство указанной категории) – 408,64 руб.
Таким образом, плата за хранение транспортного средства за период с 12 часов 14 минут 20.08.2024 по 31.10.2024 составляет (из расчета: (72 дня х 24 часа х 408 рублей 64 копеек) + 11 часов 46 минут (20.08.2024 с 12:14 часов) х 408 рублей 64 копеек = 710 938 рублей 22 копейки.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за хранение транспортного средства в размере 710 938 рублей 22 копейки. Исковые требования в оставшейся части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой с учетом размера удовлетворенных исковых требований, а также положений ст. 333.19 НК РФ, составит 19 219 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Денисова А.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с Ващука П.Н. (ИНН номер ) в пользу индивидуального предпринимателя Денисова А.Н. (ОГРНИП 318890100018968) задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ 219060 «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак номер , VIN номер в размере 710938 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 219 рублей.
В остальной части иска индивидуального предпринимателя Денисова А.Н. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев