ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Сафарову В.Р.о., Сафарову О.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сафарову В.Р., Сафарову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.08.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Сафаровым В.Р. заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для развития бизнеса, на срок 36 месяцев с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 27.5, 29.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Договор заключен путем подписания <суммы изъяты> <суммы изъяты>П01. Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. По состоянию на 24.08.2026 задолженность по кредитному договору от 21.08.2024 <суммы изъяты> составляет 561 114 рублей 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 544 494 рубля 18 копеек; просроченные проценты – 10 775 рублей 57 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5034 рубля 79 копеек; неустойка за просроченные проценты – 810 рублей 07 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Сафарова В.Р., Сафарова О.И. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 21.08.2024 в размере 561 114 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 222 рубля 29 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк Романова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Сафаров В.Р., Сафаров О.И. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенными от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя, 21.08.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Сафаровым В.Р. заключен кредитный договор <суммы изъяты>. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для развития бизнеса, на срок 36 месяцев с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 27.5, 29.5 % годовых. Указанное заявление в совокупности с общими условиями кредитования является заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 45-52).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора.
Обязательство по выдаче кредита банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53) и стороной ответчиков не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, погашение аннуитетных платежей осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередных платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования.
В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.6 общих условий банк вправе прекратить выдачу кредита (транша), а также закрыть свободный остаток кредитной линии, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно сведениям, представленным на сайте ФНС России 23.08.2025 ответчик Сафаров В.Р. (ОГРИП <суммы изъяты>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик Сафаров В.Р. надлежащим образом обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Сафаровым В.Р. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Сафарова В.Р. по кредитному договору от 21.08.2024 <суммы изъяты> по состоянию на 24.08.2026 в сумме 561 114 рублей 61 копейка, в том числе:
- 544 494 рубля 18 копеек - просроченный основной долг;
- 10 775 рублей 57 копеек - просроченные проценты;
- 5034 рубля 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг;
- 810 рублей 07 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Определяя правомерность требований истца к ответчику Сафарову О.И. о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 21.08.2024 <суммы изъяты>, на основании предложения (оферты) 21.08.2024 между ПАО Сбербанк и Сафаровым О.И. заключен договор поручительства <суммы изъяты>П01, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 3.1 общих условий договора поручительства). Срок поручительства – 3 года с установленной кредитным договором даты погашения обязательства заемщиком (п. 5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства) (л.д. 14-17,18-26).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Сафарова В.Р. и поручителя Сафарова О.И.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 222 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 27.08.2026 (л.д. 7).
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16 222 рубля 29 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сафарова В.Р.о. (<данные изъяты>), Сафарова О.И.о. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 21.08.2024 по состоянию на 24.08.2026 в размере 561 114 рублей 61 копейка, в том числе:
- 544 494 рубля 18 копеек - просроченный основной долг;
- 10 775 рублей 57 копеек - просроченные проценты;
- 5034 рубля 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг;
- 810 рублей 07 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать солидарно с Сафарова В.Р.о. (<данные изъяты>), Сафарова О.И.о. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 222 рубля 29 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.