ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Новый Уренгой 20 октября 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареев Р.Р., при помощнике судьи Попок О.А., с участием истца Наумова А.Н., его представителя – Верзун В.П., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Наумова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, установил:
истец Наумов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 5892787,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782570,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.
В обоснование иска указано, что 22.09.2022г. истец приобрел на основании заключенного кредитного договора с ПАО «ВТБ» с использованием кредитных средств в общедолевую собственность квартиру <адрес> г. Новый Уренгой. 10.06.2025г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования вышеуказанной квартиры со сроком действия страхового полиса по 09.06.2026г. Страховой взнос в тот же день истцом был уплачен ответчику, страховая сумма при наступлении страхового случая составляла 5892787,24 руб. В процессе эксплуатации <адрес> и его технической проверки было установлено, что общее конструктивное состояние здания является аварийным. Определением суда наложен запрет собственникам многоквартирного дома и иным лицам на свободный доступ в вышеуказанный дом. Истец направил в адрес ответчика и финансового уполномоченного уведомление о наступлении страхового случая, а также претензию произвести перечисление страховой выплаты, на что получил отказ. Указанные события послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
В судебном заседании истец Наумов А.Н., его представитель Верзун В.П., действующий на основании доверенности просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены сторонами в письменном виде.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» представил в суд письменное мировое соглашение и просил его удовлетворить.
Изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении 1065-О, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Как следует из материалов дела и позиции сторон, последствия утверждения судом мирового соглашения им известны и понятны.
Стороны по делу договорились в мировом соглашении о всех условиях и обязанностях по гражданскому спору.
Учитывая, что стороны по делу вправе заключить мировое соглашение на любой стадии, а заключенное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, последствия, сторонам понятны, суд приходит к выводу, что в указанном случае мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу № 2-3011/2026 по иску Наумова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов мировое соглашение следующего содержания:
Наумов А.Н. (далее — «Истец») в лице представителя — адвоката Верзуна В.П., действующего на основании доверенности <адрес>9 от дд.мм.гггг, с одной стороны, и ООО «СК «Согласие» (далее — «Ответчик») в лице Андреева А.С., действующего на основании доверенности <суммы изъяты>/Д от 02.02.2026г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела № 2-3011/2026 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования, рассмотренному Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округ:- заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
Стороны урегулируют спор по гражданскому делу № 2-3011/2026 на следующих условиях.
Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить в пользу выгодоприобретателя ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 5 156 220 (пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 17 копеек — остаток задолженности Наумова А.Н. по кредитному договору от дд.мм.гггг № V634/1815-0000034, обеспеченному полисом ипотечного страхования <суммы изъяты>И от дд.мм.гггг.
Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется выплатить в пользу Истца Наумова А.Н. следующие денежные суммы:
№ п/п
Наименование выплаты
Сумма, руб.
1
Страховое возмещение (доля страхователя — положительная разница между страховой суммой и остатком задолженности по кредитному договору)
736 567.07
2
Проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)
13 915,62
3
Неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей» (п. 5 ст. 28)
4 714,23
4
Штраф (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»)
300 000,00
5
Расходы на оплату государственной пошлины
45 728,00
Итого в пользу Наумова А.Н.
1 100 924,92
Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком, составляет 6 257 145 (шесть миллионов двести пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 9 копеек, в том числе:
— в пользу ПАО «Банк ВТБ» — 5 156 220,17 руб.;
— в пользу Наумова А.Н. — 1 100 924,92 руб.
СРОКИ И ПОРЯДОК ВЫПЛАТ
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Новоуренгойского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Выплата в пользу ПАО «Банк ВТБ» в размере 5 156 220,17 руб. осуществляется безналичным переводом на счёт Банка по реквизитам, предоставленным Банком.
Выплата в пользу Наумова А.Н. в размере 1 100 924,92 руб. осуществляется безналичным переводом на счёт Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Наумов А.Н.
Наименование Банка получателя: Филиал <суммы изъяты> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>
БИК Банка получателя: 043601968
ИНН Банка получателя: 7702070139
КПП Банка получателя: 631643001
К/С Банка получателя: 30<суммы изъяты>
Счет получателя в банке получателя: <суммы изъяты>.
Обязательство Ответчика считается исполненным с момента поступления-денежных средств на корреспондентский счёт банка получателя.
ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ
В случае проведения реконструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Новый Уренгой, <адрес> на основании Распоряжения Администрации г. Новый Уренгой № 383-р от 01.10.2025г. и снятия ограничений в отношении объекта недвижимости, являющегося застрахованным недвижимым имуществом (квартира - жилое помещение, находящееся по адресу 629305, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес>, кадастровый <суммы изъяты>) (далее - застрахованное недвижимое имущество), Истец Наумов А.Н. обязуется возвратить ответчику ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере положительной разницы между суммой выплаченной по настоящему мировому соглашению в размере 6 257 14 (шесть миллионов двести пятьдесят семь тысяч сто сорок пять) рублей 9 копеек и суммой, подлежащей выплате Наумовым А.Н. в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору №V634/1815-0000034 от 27.09.2022г. в соответствии с графиком платежей за период в который действовали ограничения в отношении застрахованного недвижимого имущества.
Срок возврата денежных средств, указанных в п. 3.1. составляет 30 дней с момента снятия ограничений (обеспечительных мер в соответствии с исполнительным листом №89RS0004#2-1634/2026#48) в отношении застрахованного недвижимого имущества.
ПРЕКРАЩЕНИЕ СПОРА
Настоящим Мировым соглашением Стороны полностью урегулируют все требования, заявленные Истцом в рамках гражданского дела № 2-3011/2026, включая:
требование о взыскании страхового возмещения в пользу ПАО «Банк ВТБ» и в пользу Наумова А.Н.;
требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ;
требование о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей»;
требование о компенсации морального вреда;
требование о взыскании штрафа 50% по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
требование о возмещении судебных расходов (государственная пошлина, услуги адвоката).
После утверждения настоящего Мирового соглашения судом производство по гражданскому делу № 2-3011/2026 подлежит прекращению в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.
Стороны подтверждают, что после утверждения настоящего Мирового соглашения у них не имеется друг к другу иных требований, связанных с предметом настоящего спора.
ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
Ответчик обязуется исполнить выплату в полном объёме и в сроки, установленные разделом 2 настоящего соглашения.
Истец обязуется принять денежные средства и не обращаться в суд с повторными требованиями по тому же предмету и основанию.
Администрация города Новый Уренгой как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, уведомляется о заключении настоящего соглашения.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ
В случае неисполнения Ответчиком обязательств по выплате денежных средств в установленные сроки, Истец (и/или Банк) вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения в порядке ст. 153.11 ГПК РФ.
В случае неисполнения Истцом обязательств, предусмотренных п. 3, Ответчик вправе обратиться в суд за взысканием денежных средств.
С учетом утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-3011/2026 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев