ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2964/2026 по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к Шафранскому М.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту также – Банк ГПБ (АО), истец) обратилось в суд с иском к Шафранскому М.Т. (далее по тексту также – Шафранский М.Т., ответчик) с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 09.11.2022 между Шафранским М. Т. и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор № 41368-ПБ/22, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 328 834 рубля 36 копеек на срок по 21.01.2030 включительно с уплатой 24,4 процентов годовых. В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 18.08.2026 задолженность по кредиту составляет 1 317 445 рублей 53 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 41368-ПБ/22 от 09.11.2022 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Шафранского М.Т. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2026 общей суммой 1 317 445 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 174 рубля, а также взыскать с Шафранского М.Т. в пользу Банка за период с 19.08.2026 по дату расторжения кредитного договора включительно пени в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (л.д. 6-8).
Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Верба Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Шафранский М.Т. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.11.2022 между Банком ГПБ (АО) и Шафранским М.Т. был заключён договор № 41368-ПБ/22 на предоставление потребительского кредита в размере 1 328 834 рубля 36 копеек (л.д. 12-14).
Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком 09.11.2022, что подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривается (л.д. 23-30).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительский кредит выдан сроком по 20.10.2029 (включительно) под 24,4 % годовых.
В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик обязан производить аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов размере 18 599 рублей 00 копеек в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 20 числа календарного месяца.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются неустойка в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту в срок до 30.07.2026 (л.д. 37-38,40-45). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно расчёту Банка ГПБ (АО), задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2026 составляет 1 317 445 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 1 032 215 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 227 634 рубля 65 копеек, проценты на просроченный основной долг – 22 821 рублей 12 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 18 705 рублей 84 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 068 рублей 29 копеек (л.д. 31-36).
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истец представил расчёт задолженности, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счёту заёмщика с указанием внесенных последним платежей, тогда как Шафранским М.Т. доказательств несоответствия уплаченных и учтённых банком платежей суду не представлено. При этом расчёт банка является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга, процентов и пени представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ГПБ (АО) к Шафранским М.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Далее, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2026 по дату расторжения кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку кредитный договор будет, расторгнут только по вступлению решения в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ Банк вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и неустойку по кредитному договору в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с 19.08.2026 по дату вступления решения в законную силу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 48 174 рубля (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 41368-ПБ/22 от 09.11.2022, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шафранским М.Т. (<суммы изъяты>).
Взыскать с Шафранского М.Т. (<суммы изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № 41368-ПБ/22 от 09.11.2022 по состоянию на 18.08.2026 общей суммой 1 317 445 (один миллион триста семнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 53 копейки, из которых:
- задолженность по кредиту – 1 032 215 рублей 63 копейки
- проценты за пользование кредитом – 227 634 рубля 65 копеек,
- проценты на просроченный основной долг – 22 821 рублей 12 копеек,
- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 18 705 рублей 84 копеек,
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 16 068 рублей 29 копеек.
Взыскать с Шафранского М.Т. (<суммы изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) неустойку по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и неустойку по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 19.08.2026 по дату вступления решения суда в законную силу включительно.
Взыскать с Шафранского М.Т. (<суммы изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) в счёт расходов по оплате государственной пошлины, 48 174 (сорок восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026.
Председательствующий: