ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Долонову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа, определил:
ООО Микрокредитная компания «Корона» обратилась в суд с иском к Долонову К.Т. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 117628953 от 18.11.2024 в размере 77 328 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При обращении в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа истец указал, что местом жительства ответчика Долонова К.Т. является: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>
Между тем, как следует из ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России по г. Новый Уренгой, ответчик Долонов К.Т. с 03.04.2024 по 12.12.2024 был зарегистрирован по месту пребывания: Ростовская область, <адрес>
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о последнем месте жительства ответчика, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Багаевский районный суд Ростовской области, по последнему известному месту жительства в Российской Федерации ответчика Долонова К.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-3006/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Долонову К.Т. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Багаевский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 346610, Ростовская обл., ст. Багаевская, ул. Комсомольская, д. 76.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: