ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Амангелдиеву Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Амангелдиеву Б. о взыскании задолженности по договору займа.
При подаче иска в Новоуренгойский городской суд ЯНАО истец исходил из места регистрации Амангелдиева Б., по адресу: <адрес>
Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из представленных по запросу суда сведений ОМВД России по г.Новому Уренгою, ответчик Амангелдиев Б. был зарегистрирован по месту пребывания с 29.01.2026 по 11.12.2024г. Выбыл по адресу: <адрес>.
Из этого следует, что настоящее дело, ввиду отсутствия верных сведений о месте жительства ответчика, было принято к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, по месту регистрации и последнему адресу проживания ответчика Амангелдиева Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3013/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Амангелдиеву Б. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенного по адресу: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.Р. Гареев