ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001300-10) исковым заявлением Солощенко Елены Валентиновны к Попову Вадиму Юрьевичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Солощенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Попову В.Ю. с требованием о защите прав потребителей о защите прав потребителей: взыскании с ответчика предоплаты по договору строительства в размере 170000 рублей, неустойки в размере 280000 рублей, штраф в размере 50% взысканной судом суммы, госпошлину в размере 13750 рублей, указав, что обратилась к Попову В.Ю. за оказанием строительных услуг для личного пользования. 11.03.2025 составили расписку, согласно которой Попов В.Ю. обязуется выполнить строительство каркасной бани 3х4, стоимостью 280000 рублей в срок до 01.10.2025. При составлении расписки, была внесена предоплата в размере 140000 рублей. 21.08.2025 Попову В.Ю. были переведены денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты строительства каркасной бани, таким образом, общая сумма оплаты составила 170000 рублей. 01.10.2025 истек срок, в период которого ответчик обязался построить каркасную баню, однако на сегодняшний день услуги по строительству бани оказаны не были. Неоднократно пыталась связаться с ответчиком, он обещал вернуть денежные средства, после перестал выходить на связь. Обратилась с заявлением в Тулунскую межрайонный следственный отдел, было возбуждено уголовное дело, на данный момент идут следственные действия. Указывает что в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на 13.05.2026 размер неустойки составляет: 170000*224*3%=1142400, но не более 100% от общей стоимости услуг, следовательно, сумма неустойки составляет 280000 рублей, на основании вышеизложенного просит суд взыскать с Попова Вадима Юрьевича 23.04.1988г.р. предоплату в размере 170000 рублей, неустойку в размере 280000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке договорных обязательств в размере 50% от суммы в пользу Солощенко Е.В., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13750 рублей.
Определением судьи от 09.07.2026 исковое заявление Солощенко Елены Валентиновны к Попову Вадиму Юрьевичу о защите прав потребителей, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено открытое судебное заседание
В судебное заседание истец Солощенко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Ответчик Попов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не поступало.
В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми акта (ст.422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 ст. 740 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.03.2025 между сторонами составлена расписка, истцом в обоснование иска представлен подлинник, из содержания которой следует, что: Я, Солощенко Елена Валентиновна, заказала каркасную баню 3х4 стоимостью 280000 рублей у Попова Вадима Юрьевича паспорт *** выдан ГУ МВД России по **** дата выдачи ......, дата рождения ......, проживающий по адресу: ****. Внесли предоплату в размере 140000 рублей. Я Попов Вадим Юрьевич, предоплату в размере 140000 рублей получил, строительство обязуюсь выполнить в срок 01.10.2025». Дата 11.03.2025 и подпись: Попова и Солощенко.
...... составлена расписка: «Я, Солощенко Елена Валентиновна, даю деньги 30т.р. (тридцать тысяч рублей) в счет долга на строительство бани Попову Вадиму Юрьевичу паспорт ...... выдан ГУ МВД России по **** дата выдачи ......, дата рождения ......, проживающий по адресу: ****. Я Попов Вадим Юрьевич, предоплату в размере 30000 рублей получил». Дата 21.08.2025 и подпись: Попова и Солощенко.
Поскольку ответчиком истцу в добровольном порядке денежные средства, переданные в счет постройки бани, возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, ч. 1 ст. 702 ГК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, факта признания расписки от 11.03.2025, 21.08.2025, составленной между Солощенко Е.В. и Поповым В.Ю. на строительство в срок до 01.10.2025, договором строительного подряда, факта оплаты истцом ответчику денежных сумм в размере установленных в расписках, факта отсутствия исполнения по договору строительного подряда, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Поповым В.Ю. прав истца Солощенко Е.В., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости работ в размере 170000 рублей по договору строительного подряда (распискам) от 11.03.2026 и 21.08.2025, наличие требований истца к ответчику о разрешении спора в досудебном порядке путем переписки и переговоров с ответчиком, которые остались безрезультатны, то требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере 280000 рублей за период с 01.20.2025 по 13.06.2026 за нарушение сроков исполнения договора, основано на законе. Заявленный размер рассчитан истцом в соответствии с действующим законодательством, арифметически верно, ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчиком никаких заявлений, ходатайств об уменьшении неустойки, о ее явной несоразмерности нарушенным обязательствам суду не заявлялись. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявленная ко взысканию неустойка соответствует критерию разумности и соразмерности нарушенного права истца, в том числе с учетом размера нарушенного права (сумму иска и периоде неисполнения требований иска в добровольном порядке), оснований для уменьшения заявленного размера неустойки у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В силу п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В этой связи, с ответчика Попова В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Солощенко Е.В. штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, что составляет 310000 рублей. Оснований для уменьшения суммы штрафа судом не усматривается, о чем ответчиком и не заявлялось при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солощенко Елены Валентиновны к Попову Вадиму Юрьевичу о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с Попова Вадима Юрьевича, родившегося ...... в **** ИНН *** в пользу Солощенко Елены Валентиновны, родившейся ...... в **** ИНН *** денежные средства в размере 170000 рублей переданные по договору строительного подряда (расписка) на строительство бани, неустойку за период с 01.10.2025 по 13.05.2026 в размере 280000 рублей, сумму штрафа в размере 310000 рублей.
Взыскать с Попова Вадима Юрьевича в доход государства госпошлину в размере 13750 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 28.08.2026
Судья А.О. Мицкевич