89RS0004-01-2026-004402-39 дело № 2-3077/2026 решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2026г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., с участием помощника прокурора города Новый Уренгой Бекетаева Р.С., представителя истца Булатова А.С. – адвоката Реберга Д.В., ответчика Аскеровой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова А.А. к Аскерову А.А., Аскерову А.Г.о., Аскеровой С.Р. о взыскании утраченного заработка, убытка и судебных расходов, установил:
Булатов А.С. обратился в суд с иском к Аскерову А.А., Аскерову А.Г.о., Аскеровой С.Р. о взыскании утраченного заработка, убытка и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 04.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Victory Vegas, государственный регистрационный знак номер под управлением собственника Булатова А.С. и MOTOLAND XV, государственный регистрационный знак номер под управлением Аскерова А. Виновным в данном ДТП признан Аскеров А.А., который на момент совершения ДТП не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Аскерова А.А., 08.09.2008 года рождения, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Законными представителями несовершеннолетнего Аскерова А.А. являются его родители Аскеров А.Г. оглы и Аскерова С.Р. В результате действий Аскерова А.А. истцу был причинен тяжкий вред здоровью, причинение тяжкого вреда здоровью истца подтверждается заключением эксперта. В связи с полученными травмами истец длительное время находился на лечении и потерял заработок, с учетом возмещенной части утраченного заработка Российским союзом автостарховщиков в период нетрудоспособности, размер утраченного заработка истца составил за период с 04.09.2023 по 17.11.2023 в сумме 217 508,95 руб., с 01.12.2024-05.12.2024 в сумме 41 385,70 руб.. Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с затратами на перелет в г. Тюмень для лечения в сумме 24 451,15руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 501 руб..
В судебном заседании представитель истца Реберг Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Аскерова С.Р. не согласилась с размером требований иска, пояснила, что её семья находится в трудном материальном положении.
Истец Булатов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Ответчики Аскеров А.А., Аскеров А.Г.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства дела.
Заслушав заключение помощника прокурора Бекетаева Р.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования истца, пояснения участвующих сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим обстоятельствам.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Судом установлено, что 04.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Victory Vegas, государственный регистрационный знак номер под управлением собственника Булатова А.С. и MOTOLAND XV, государственный регистрационный знак 0410АС 89 под управлением Аскерова А. Виновным в данном ДТП признан Аскеров А.А., который на момент совершения ДТП не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Аскерова А.А., 08.09.2008 года рождения, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате действий Аскерова А.А. истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 10-2023-0997от 15.09.2023 ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО».
Указанным заключением эксперта, установлено, что у Булатова А.С., обнаружены поперечный перелом средней трети диафиза правой плечевой кости и оскольчатый перелом средней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные телесные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть как выступающие части движущихся мотоциклов в момент их первичного соударения, так и твердое дорожное покрытие при последующем падении и ударе о таковое. Такие переломы плечевых костей, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, поэтому указанные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава РФ от 24.04.2008г. № 194н).
Названные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
В период с 04.09.2023г. по 17.11.2023г. после ДТП истец обратился в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница», где ему был установлен диагноз закрытый поперечный перелом средней трети правой плечевой кости со смещением. Закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков и направлен на госпитализацию, что подтверждается сведениями из медицинской карты.
Кроме того, со 02.12.2024г. по 04.12.2024г. истец находился на стационарном лечении в травматоло-ортопедическом отделении ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №1» в г.Тюмень с диагнозом МКБ-10 «Последствия перелома верхней конечности, исключая запястье и кисть, консолидированный перелом плечевой кости в условиях ЗИО от 10.09.2023», что подтверждается копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № 0106025997, листом нетрудоспособности № 910260882046 (л.д.23).
Из листов нетрудоспособности № 910260882046, № 910253348750 следует, что со 02.12.2024 г. по 04.12.2024 г., 05.12.2024г. по 09.12.2024г. (со 02.12.2024г. по 04.12.2024г. стационарное лечение) в количестве 8 дней, а также с 10.12.2024г. по 30.12.2024г. в количестве 21 дня Булатов А.С. был нетрудоспособен.
Страхователем ФФС по месту работы истца АО «Роспан интернешнл» рассчитан средний заработок для пособия в размере 2 949 000 рублей (л.д.25).
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 25.06.2026 года установлен среднедневной заработок истца – 8 277,14 руб., за период нетрудоспособности с 04.09.2023 по 17.11.2023, утраченный заработок составил 612 508,95 руб. Судом постановлено взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Булатова Артура Султановича компенсационную выплату в части утраченного заработка в размере 395 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В пункте 11 данного постановления указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В силу п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Из материала дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия 04.09.2023г. виновник Аскеров А.А. достиг четырнадцатилетнего возраста.
На момент принятия судом решения по спору, связанному с возмещением вреда, причиненного дорожно-транспортным событием, Аскеров А.А. достиг совершеннолетнего возраста.
Таким образом, с учетом достижения Аскеровым А.А. совершеннолетнего возраста, в силу ч. 3 ст. 1074 ГК РФ, вред должен быть возмещен Аскеровым А.А., а не его родителями Аскеровым А.Г.о. и Аскеровой С.Р.
Следовательно Аскеров А.Г.о. и Аскерова С.Р. надлежащими ответчиками по делу не являются, а значит требования истца к Аскерову А.Г.о. и Аскеровой С.Р. о взыскании вреда, причинённого Аскеровым А.А. не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
В подп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Исходя из положений статей 1085, 1086 ГК РФ лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.
Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Согласно представленному истцом расчету сумма возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия составила в период с 04.09.2023 по 17.11.2023 в размере 217 508,95 руб., с 01.12.2024 по 05.12.2024 в размере 41 385,70 руб., подлежащая взысканию с Аскерова А.А.
Расчет суммы возмещения вреда судом проверен, является правильным. Ответчиком доказательств того, что произведенный истцом расчет неверен, суду не представлен, а также им не представлен и собственный контррасчет суммы возмещения утраченного заработка.
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Булатова А.С. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с ответчиков за период с 04.09.2023 по 17.11.2023 в размере 217 508,95 руб., с 01.12.2024 по 05.12.2024 в размере 41 385,70 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению и взысканию с Аскерова А.А.
Кроме того, в связи с необходимостью получения лечения, истец был вынужден воспользоваться авиационным транспортом для проезда к медицинскому учреждению в г. Тюмень, что подтверждается квитанциями, посадочными талонами электронных билетов на рейс Новый Уренгой-Тюмень в период 01.12.2024 и рейс Тюмень-Новый Уренгой 05.12.2024, в связи с чем, понес расходы на приобретение указанных авиабилетов на общую сумму 24 451,15 руб.(л.д.26).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Аскерова А.А. понесенных расходов на приобретение авиабилетов суд считает законными, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Аскерова А.А. в пользу истца в размере 24 451,15 руб.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец был вынужден понести судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 501 рубль, с целью обращения с исковым заявлением в суд.
В этой связи, исходя из требований ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика Аскерова А.А. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлины – 9 501 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Булатова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Аскерова А.А., дд.мм.гггг года рождения (ИНН номер ), в пользу Булатова А.С. (ИНН номер ) утраченный заработок за периоды нетрудоспособности с 04.09.2023 по 17.11.2023 и с 01.12.2024 по 05.12.2024 всего сумме 258 894 рубля 65 копеек, расходы на перелет для прохождения медицинского лечения в <адрес> в размере 24451 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501 рубль.
В остальной части иска Булатова А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия его в окончательной форме.
Судья Р.Р. Гареев