ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бережного С.Н. к Исмаилову Ф.И.о. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, установил:
ИП Бережной С.Н., обратился в суд с иском к Исмаилову Фарману Ислам оглы (далее Исмаилов Ф.И.о., ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что право взыскании задолженности по договору об оказании услуг к Исмаилову Фарману Ислам оглы приобрел согласно ст. 382,385 ГК РФ на основании договора уступки права требования от 30.10.2025 № 2, уведомление о переходе права требования направлено в адрес Исмаилова Ф.И.о. 12.01.2026г. Между ООО «Гермес» (прежнее наименование ООО «Финансовое сопровождение») (далее истец) и Исмаиловым Ф.И.о. заключен договор на оказание юридических услуг (далее договор) от 11.04.2021 г. По условиям Договора (п.11) истец принял на себя обязанность по оказанию юридических услуг по подготовке заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), включая сбор необходимых документов, а после введения арбитражным судом процедуры банкротства услуги по сопровождению дела в Арбитражном суде до его завершения. Договором п.3.1 стоимость услуг определена сторонами в размере 130 000 рублей, п.3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется не позднее 3 (трех) месяцев после завершения процедуры банкротства. Ответчик обязательство по оплате услуг по договору в полном объеме не выполнил, задолженность составила 60 000 рублей. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 09.06.2025 г. по делу № А81-11702/2022 процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с условиям договора сумма задолженности по оплате услуг и пени составляет 90 607 рублей 80 копеек, из них основной долг в размере 60 000 рублей, размер пени 30 607 рублей 80 копеек, оплата до настоящего времени не произведена, также просит взыскать судебные расходы уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по направлению ответчику почтового отправления в размере 130 рублей 54 копейки, проценты с 01.09.2026 г. на дату фактической оплаты задолженности в соответствии ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, выразил просьбу, о рассмотрении искового заявления без его участия.
Ответчик Исмаилов Ф.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон процесса, в порядке заочного производства.
Разрешая заявленный спор, исследовав материалы дела и давая правовую оценку изложенным фактам, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что между ООО «Гермес» заключен договор оказания услуг от 11.04.2021 г. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязанность по оказанию услуги по подготовке заявления о признании Исмаилова Ф.И.о. несостоятельным (банкротом), включая сбор необходимых документов, а после введения арбитражным судом процедуры банкротства услуги по сопровождению дела в Арбитражном суде до его завершения. п. 3.1 договора предусмотрено вознаграждение в размере 130 000 рублей, в том числе внесение взноса в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда и расходы в размере 15 000 рублей необходимые на осуществление процедуры банкротства, подача заявления в Арбитражный суд осуществляется после уплаты не менее 50 000 рублей, оставшаяся сумма вносится не позднее трех месяцев с момента завершения процедуры банкротства. Ответчиком по договору оплачено 70 000 рублей. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 09.06.2025 г. по делу № А81-11702/2022 процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Обязательство по оплате услуг в полном объеме ответчиком не исполнены.
Судом установлено, что между ООО «Гермес» и Исмаиловым Фарман Ислам оглы заключен договор оказания услуг от 11.04.2021 г.
В соответствии с п.1.1 обязательство по договору предоставлении услуг выполнено в полном объеме, что подтверждается Определением Арбитражного суда ЯНАО от 09.06.2025 г. процедура банкротства завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Исмаиловым Ф.И.о. обязанность по оплате стоимости услуг в полном объеме не исполнена, по договору оплачено 70 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 60 000 рублей должна быть внесена не позднее трех месяцев с момента завершения процедуры банкротства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 60 000 рублей.
На основании договора купли – продажи № 2 от 30.12.2025 г. (уступки прав требования) индивидуальный предприниматель Бережной С.Н. приобрел право требования задолженности по договору оказания услуг от 11.04.2021г. заключенного между ООО «Гермес» и Исмаиловым Ф.И.о.. Уведомление о переходе права требования направлено в адрес Исмаилова Ф.И.о. 12.01.2025 г.
В соответствии ст. ст. 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием денежными средствами за период просрочки уплаты размера займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика также следует взыскать проценты за период невозврата в срок сумму займа, а именно: с 10.09.2023 г. по 01.09.2026г. (1088 дней) в сумме 30 607 рублей 80 копеек, а так же с 02.09.2026г. по день фактического возврата сумму займа.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате почтовых расходов, согласно имеющимся в деле квитанциям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истец был вынужден понести судебные расходы в виде затрат на отправку почтовой корреспонденции согласно имеющимся квитанциям в сумме 130 рублей 54 копейки и оплату государственной пошлины.
В этой связи, исходя из требований ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 4130 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бережного С.Н. к Исмаилову Ф.И.о. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Исмаилова Ф.И.о. (паспорт номер ) в пользу Индивидуального предпринимателя Бережного С.Н. (паспорт номер ) задолженность по договору оказания услуг в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2023 г. по 01.09.2026г. в размере 30 607рублей 80 копеек, а так же с 02.09.2026г. по день фактического возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Исмаилова Ф.И.о. (паспорт номер ) в пользу Индивидуального предпринимателя Бережного С.Н. (паспорт номер ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей и почтовых расходов в размере 130 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получении копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья Р.Р. Гареев