РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1113/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001304-95) по иску ООО ПКО «АФК» к Мельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Мельниковой Е.В. с требованиями о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и Мельникова Е.В. заключили договор кредита/займа *** от ....... ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ......, в соответствии с которым право требования по договору *** от ...... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37745,73 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ...... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». Истец указывает, что на основании судебного постановления по гражданскому делу *** от ...... вынесенного мировым судьей судебного участка *** **** и ****, с должника Мельниковой Е.В. взыскана уступленная задолженность по договору *** от ......, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 37745,73 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ....... Просит суд взыскать с Мельниковой Е.В.. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 73035,51 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 8004,39 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 29239,57 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4309,00 рублей; расходы по направлению копии искового заявления в размере 130,54 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу истцу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить пропуск истцом срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая возражения ответчика с ходатайством о применении судом последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском. в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГПК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** (ред. от ......) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Мельникова Е.В. заключили Договор кредита/займа ***.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, право требования по договору *** от ...... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37745,73 рублей определенной по состоянию на дату уступки права требования.
...... изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** **** и **** от 1...... по делу *** с Мельниковой Е.В...... в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 2720054844 от 03.96.2008 за период с ...... по ...... в размере 37745,73 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 666,19 рублей.
Из текста искового заявления, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме .......
Как разъяснено в п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ)
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 73035,51 рублей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Условия договора займа не должны быть явно обременительными для заемщика. Они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.
Истцом представлен расчет процентов, в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ...... по ......, в соответствии с которым размер предъявленной ко взысканию с ответчика задолженности составляет 73035,51 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком Мельниковой Е.В. заявлены требования о применении пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 указанной статьи).
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением ......, что подтверждается штемпелем на конверте.
Суд принимает расчет, представленный стороной истца, только с учетом сроков исковой давности (за минусом периода согласно расчету истца с ...... по ......) и считает необходимым изменить срок и сумму периода взыскания процентов, рассчитав ее с ...... по ...... в сумме 18883,09 рублей.
Таким образом, расчет процентов по ст.809 ГК РФ производится с учетом сроков исковой давности и общая сумма взыскания процентов по ст.809 ГК РФ судом рассчитана и составляет 18883,09 рублей.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 8004,39 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части, в связи с применением судом сроков исковой давности.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 29239,57 рублей суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате, в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений.
Из норм ст.395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов. Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства – пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.
Истцом предоставлены расчеты процентов по ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 29239,57 рублей.
Суд принимает расчет, представленный стороной истца, однако, с учетом сроков исковой давности (за минусом периода, признанного судом пропущенным для обращения в суд, доказательств уважительности такого пропуска суду не представлено, период с ...... по ...... подлежит исключению), считает необходимым изменить срок и сумму периода взыскания процентов определив подлежащим взысканию период с ...... по ...... в сумме 15702,2 рублей.
Исковое требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, так как установлено, что обязательство должником фактически исполнено .......
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4309,00 рублей, понесены расходы на почтовые отправления на сумму 130,54 рублей.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1351,3 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета (110279,47 рублей (заявленные требования)/100% х 34585,29 рублей (удовлетворенные требования = 31,36 % удовлетворенных требований), 4309,00 рублей (уплаченная госпошлина х31,36% /100 = 1351,3 рублей (госпошлина подлежит взысканию), также расходы на почтовые отправления исходя из пропорции удовлетворенных требований (31,36%) в размере 40,90рублей, из расчета: (130,43х31,36% /100%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» к Мельниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности в виде процентов по кредитному договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных издержек, удовлетворить частично.
Взыскать с Мельниковой Елены Владимировны, родившейся ...... в ****, ИНН *** в пользу ООО ПКО «АФК» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 18883,09 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ...... по ...... в размере 15702,2 рублей.
Взыскать с Мельниковой Елены Владимировны, родившейся ...... в ****, ИНН 381607052280, в пользу ООО ПКО «АФК» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1351,3 рублей, а также почтовые расходы в размере 40,90 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» к Мельниковой Е.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 24.08.2026
Судья А.О. Мицкевич