ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой к Новрузову Р.Н.о. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения, хранения на специализированной стоянке, установил:
Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (сокращенное наименование МУПАТ МО г. Новый Уренгой) обратилось в суд с иском к Новрузову Р.Н.о. о взыскании задолженности по оплате услуг перемещения хранения на специализированной стоянке в размере 1 297 954 рубля 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 979 рублей 54 копейки. Иск мотивирован тем, что 09.08.2023 на основании протокола <адрес> «О задержании транспортного средства» транспортное средство «Рено Европа» - государственный регистрационный знак номер, принадлежащие Новрузову Р.Н.о., было задержано сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою и передано на штрафстоянку МУПАТ МО г. Новый Уренгой с 18-30 часов 09.08.2023. Согласно сведениям ГИБДД МВД собственником является Новрузов Р.Н.о. Стоимость услуг специализированной стоянки за период с 09.08.2023по 31.12.2023 составила 1 297 954 рубля 08 копеек. До настоящего времени автомобиль не востребован, услуги по его хранению не оплачены. 19.08.2026 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения ответчиком.
В судебном заседании представитель истца МУПАТ МО г. Новый Уренгой участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Новый Уренгой Данковцева М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Ответчик Новрузов Р.Н.о. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, по адресу регистрации ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии с законодательством Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2012 № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» между муниципальным унитарным предприятием автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № 146 от 08.06.2021 на обеспечение перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального образования города Новый Уренгой (л.д. 16-27)
Из материалов дела следует, что 09.08.2023 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою составлен протокол 89 АА 050228 «О задержании транспортного средства», «Рено Европа» - государственный регистрационный знак В975ЕО89, в связи с совершением неустановленным водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 26).
В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, автомобиль марки «Рено Европа» - государственный регистрационный знак В975ЕО89 был задержан и передан представителю МУПАТ МО г. Новый Уренгой, для эвакуации на штрафстоянку и последующего платного хранения.
Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку в 18 часов 30 минут 09.08.2023, подтверждается актом приема-передачи № 564 от 09.08.2023 (л.д. 28).
Автомобиль марки «Рено Европа» - государственный регистрационный знак В975ЕО89 хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Восточная промзона, по настоящее время.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Рено Европа», VIN –номер, государственный регистрационный знак номер с 21.07.2012 года по настоящее время является Новрузов Р.Н.о. (л.д. 90-91).
19.08.2026 в адрес ответчика Новрузова Р.Н.о. истцом направлена претензия № 1401/21 от 19.08.2026 об оплате задолженности за хранение транспортного средства в размере 1 292 572 рубля 32 копейки (л.д. 21-22,23) сведения о получении ответчиком указанного требования отсутствуют.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона ЯНАО от 26.06.2012 № 60-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа», оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, возврат задержанного транспортного средства владельцу или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управлением, данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины его задержания.
Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 18.10.2023 N 314-т "Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" (действующим на момент возникновения спорных правоотношений) были утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. В соответствии с данным приказом размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории "М1 массой до 3,5 тонн" на специализированной стоянке на территории Ямало-Ненецкого автономного округа составляет 373 рубля 36 копеек/час. Перемещение задержанного транспортного средства с учетом погрузки-разгрузки (за исключением маломерного судна) 672 рубля 72 копейки/км.
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства является ответчик Новрузов Р.Н.о.
В силу положений п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 896, 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.
В соответствии со статьей 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
МУПАТ МО г. Новый Уренгой, выступая хранителем автомобиля в силу закона, а не по договору, исходя из характера своей деятельности, должен иметь объективную заинтересованность в возврате помещенного на хранение транспортного средства, действуя разумно и добросовестно.
Между тем, уведомление о возмещении расходов по хранению автомобиля было направлено истцом в адрес ответчика Новрузова Р.Н.о. лишь 19.08.2026, то есть спустя более, чем два года и два месяца после помещения транспортного средства на специализированную стоянку, в связи с чем, размер задолженности достиг суммы 1 297 954 рубля 08 копеек.
В силу ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 статьи 404 ГК РФ соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Суд учитывает, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец не обратился для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.
Задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, оконченного 10.10.2023, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 12.12.2012 № 78-АПГ 12-27.
Следовательно, оснований для взыскания с Новрузова Р.Н.о. платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке после окончания производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Новрузова Р.Н.о. подлежит взысканию задолженность за перемещение автомобиля исходя из расстояния от места совершения административного правонарушения до штрафстоянки и за хранение автомобиля за период с 18 часов 30 минут 09.08.2023 по 00 часов 00 минут 20.10.2023, то есть с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.
На период 09.08.2023 – 20.10.2023 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (руб./час за одно транспортное средство указанной категории) – 373,36 руб., за перемещение 672,72 руб/км.
Таким образом, плата за перемещение автомобиля (ул. Сибирская, д. 21А - Восточная промзона) 8 км. ? 672 рубля 72 копейки/км = 5 381 рубль 76 копеек; за хранение транспортного средства за период с 18 часов 30 минут 09.08.2023 по 20.10.2023 составляет (из расчета: (72 дня х 24 часа=1728 х 373 рублей 36 копеек) + 5 часов 30 минут (09.08.2024 с 18:30 часов) х 373 рублей 30 копеек = 647 219 рублей 56 копеек, а всего 652 601 рубль 32 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Новрузова Р.Н.о. в пользу истца подлежит взысканию плата за перемещение и хранение транспортного средства в указанной сумме, а требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой с учетом размера удовлетворенных исковых требований, а также положений ст. 333.19 НК РФ, составит 18 048 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой - удовлетворить частично.
Взыскать с Новрузову Р.Н.о. (ИНН номер в пользу муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН 8904006963) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства «Рено Европа», VIN –VF1L53H05TR503107, государственный регистрационный знак В975ЕО89 в размере 652 601 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 048 рублей.
В остальной части иска муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев