ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянцевой И.Н. к Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, установил:
истица Брянцева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Калашниковой Е.А. с требованием о взыскании задолженности в размере 1 133 333 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги по уходу за Шумай А.В.
В назначенные судебные заседания на 14.10.2026г. и 21.10.2026г. истица Брянцева И.Н., при надлежащем извещении не явилась, своего представителя в суд не направила, ходатайства о рассмотрении дела без участия истца не заявляла.
Ответчик Калашникова Е.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное возражение по иску, в котором на рассмотрение дела по существу не настаивала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица Брянцева И.Н. по вторичному вызову не явилась в суд, её исковое заявление к ответчику Калашниковой Е.А. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
В этой связи, государственная пошлина в размере 26333 рубля, уплаченная истицей Брянцевой И.Н. за подачу искового заявления (кассовый чек по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2026г. 17:06, код авторизации 366222) подлежит возврату Брянцевой И.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Брянцевой И.Н. к Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, оставить без рассмотрения.
Возвратить Брянцевой И.Н. уплаченную на основании кассового чека по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2026г. 17:06, (код авторизации 366222), государственную пошлину в размере 26 333 рубля.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Р.Р. Гареев