ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Новоселову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Новоселову А.В. о расторжении кредитного договора <суммы изъяты>-ПБ/23 от 01.06.2023 года с даты вступления решения в законную силу; взыскании с Новоселова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/23 от 01.06.2023 по состоянию на 19.08.2026 в сумме 1 180 929,94 руб., в том числе: 1 006 267,64 руб. - задолженность по кредиту; 151 563,40 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 687,04 руб. - проценты на просроченный основной долг; 10 927,09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 484,77 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 809 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.08.2026 по дату расторжения кредитного договора (л.д.5-9).
Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2023 Новоселов А.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор <суммы изъяты>ПБ/23. состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 449 617,36 руб. на срок по 16.08.2029 года включительно с уплатой 15,9% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 01.06.2023 на сумму 1 449 617,36 руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 02.07.2026, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 04.08.2026, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга по кредитному договору. По состоянию на 19.08.2026 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 180 929,94 руб., из которых 1 006 267,64 руб. - задолженность по кредиту; 151 563,40 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 687,04 руб. - проценты на просроченный основной долг; 10 927,09 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 3 484,77 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности, а также требовании о расторжении кредитного договора, в добровольном порядке требования банка заемщиком не исполнены. За взысканием образовавшейся задолженности Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика Новоселова А.В., извещавшегося по адресу регистрации электронным письмом, которое вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2026 года по делу <суммы изъяты> принято заявление Новоселова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2026 года по делу <суммы изъяты> Новоселов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества граждан сроком на 6 месяцев до 26.02.2027.
Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено Новоуренгойским городским судом позже процедуры банкротства в отношении ответчика Новоселова А.В., то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Новоселову А.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Волошина С.С.