ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гареева Р.Р., при секретаре судебного заседания Максименко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Р.С. к Андриеш Р.С. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса и судебных расходов, установил:
истец Шестаков Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в регрессном порядке с Андриеш Р.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что Шестаков Р.С. и его сестра Андриеш Р.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 31.03.2021, являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> До раздела лицевых счетов образовалась задолженность, которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, в связи с чем истцом произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 104 331 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Андриеш Р.С. задолженность, образовавшуюся по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 104 331 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 130 руб.
Истец Шестаков Р.С. и ответчик Андриеш Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом заблаговременно, а именно извещением, направленным заказным письмом по адресу проживания, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель истца Шестаков И.Р., действующий на основании доверенности, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, представил суду развернутый расчет иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками – общедолевой собственности, каждому принадлежит по ? доли в праве на указанную квартиру, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, жилой район Лимбяяха, мкр. Приозерный, д. 4, кв.42 (запись регистрации N 89:11:070101:2158-89/051/2021-2 от 05.04.2021).
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30 июня 2026 года Шестакову Р.С. и Андриеш Р.С. определены: порядок пользования указанной квартирой, доля в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в указанную квартиру, равную по 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.
Согласно справке ОСП России по г. Новый Уренгой по исполнительным производствам с заработной платы Шестакова Р.С. произведены удержания по постановлению судебного пристава:
- № 149104/2589007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 8 489 рублей 22 копейки, взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей;
- № 262325/25/89007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 52 049 рублей 72 копейки, взыскан исполнительский сбор в сумме 6 рублей 04 копейки;
- № 444784/24/89007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 4 139 рублей 22 копейки, взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей;
- № 282417/25/89007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 6 243 рубля 75 копеек;
- № 282416/25/89007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 16 673 рубля 58 копеек;
- № 52444/24/89007-ИП по состоянию на 21.10.2025г. на сумму 4 078 рублей 84 копейка, взыскан исполнительский сбор в сумме 1000 рублей;
- № 487182/25/89007-ИП по состоянию на 04.08.2026г. на сумму 18 126 рублей 63 копейки, взыскан исполнительский сбор в сумме 1268 рублей 86 копеек;
- № 78898/26/89007-ИП по состоянию на 04.08.2026г. на сумму 6 274 рубля 90 копеек, взыскан исполнительский сбор в сумме 2000 рублей;
- № 57554/26/89007-ИП по состоянию на 04.08.2026г. на сумму 9 226 рублей 58 копеек;
- № 146544/26/89007-ИП по состоянию на 04.08.2026г. на сумму 9 414 рублей 81 копейка;
- № 305203/24/89007-ИП на сумму 4 208 рублей 65 копеек;
- № 270986/23/89007-ИП на сумму 3 913 рублей 50 копеек;
- № 20178/23/89007-ИП на сумму 3 908 рублей 20 копеек;
- № 262325/25/89007-ИП на сумму 51 999 рублей 65 копеек, взыскан исполнительский сбор в сумме 3 639 рублей 97 копеек.
Указанные исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, поскольку истец как солидарный должник самостоятельно уплатил за солидарного должника задолженность по оплате коммунальных платежей, то он вправе требовать взыскание уплаченных в счет погашения задолженности и расходов на такое погашение в виде исполнительского сбора, в порядке регресса с другого должника, но в долевом порядке, а не в солидарном и за вычетом доли падающей на него самого. То есть, истец вправе требовать взыскания с ответчиков по 1/2 доли уплаченных в счет исполнения солидарного обязательства денежных средств.
Таким образом, с ответчика Андриеш Р.С. в пользу Шестакова Р.С. подлежит взысканию в порядке регресса сумма 104 331,06 руб., из расчета: основной долг - 99 373, 62 руб. (198 747,25 / 2) + исполнительский сбор - 4 957,43 руб. ( 9 914,87 /2).
Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет, суду не представлено.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, Шестаков Р.С., исполнивший обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право требования с Андриеш Р.С. долю выплаченных им денежных средств в размере 104 331 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 130 руб., что подтверждается чеком от 14.09.2026 г. (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые платёжными поручениями расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Шестакова Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Андриеш Р.С. (паспорт РФ номер ) в пользу Шестакова Р.С. (ИНН номер ) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 104 331 рубль 06 копеек.
Взыскать с Андриеш Р.С. (паспорт РФ номер ) в пользу Шестакова Р.С. (ИНН номер ) расходы по оплате госпошлины в размере 4 130 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Гареев