ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года город Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола секретарем Малштейн Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Бадалову Б.М.о. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к Бадалову Б.М.о. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. в размере 75 183 рубля, в том числе 26 106 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 573,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 503,73 руб. – сумма неустоек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Бадаловым Б. заключен договор потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 32 718 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора с уплатой 167% годовых. По условиям договора микрозайма целью использования денежных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет организации-партнера сумму в размере займа, истец выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг и выпиской из реестра перечислений. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчик надлежащим образом не исполняет, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ООО МКК «Корона» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Бадалов Б.М.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (пребывания), путем направления почтовой корреспонденции, которая, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <суммы изъяты> дд.мм.гггг была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Бадаловым Б. заключен договор потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 32 718 рублей на срок установленный индивидуальными условиями договора с уплатой 167% годовых.
Согласно положениям пункта 2 договора, договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему, погашение задолженности производится в течение 355 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 167% годовых
Из п. 12 Индивидуальных условий микрозайма следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки.
Из п. 11 договора, цель использования заемщиком потребительского займа – приобретение следующих товаров и (или) услуг, согласно заявлению на предоставление микрозайма: набор настроек МегаХит, защита от утраты ЮниСейф 10000 3 мес СП, активация МегаДиск 200 Гб, Kaspersky IS для Android 1r/1устр СП, Гарнитура BT Xiaomi Earbuds BASIC 2 чрн, полис защита мобильного оборудования, ТП БП Все ЯНАО УФ, SIM HALF ЯНАО УФ, Стекло Honor 50 Life 3D FG чрн, СМФ Honor 50 Life 128 GB Black, услуга «Пакет Переводов 30000». Номер абонемента 85012111.
Обязательства по договору потребительского микрозайма Обществом исполнены, денежные средства на оплату товаров и услуг Бадалова Б. согласно условиям договора займа, в размере 32 718 рублей перечислены АО «Мегафон Ритейл» дд.мм.гггг, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от дд.мм.гггг., а также выпиской из реестра перечислений.
Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом Бадаловым Б. надлежащим образом не выполнены.
дд.мм.гггг заявителю ООО МКК «Корона» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку Бадалов Б. является гражданином <адрес>.
Согласно ответу ОМВД России по г. Новый Уренгой гражданин Бадалов Б.М.о., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, документирован <данные изъяты>.
На момент рассмотрения дела Единый федеральный реестр сведений о банкротстве Бадалова Б. не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного расчета задолженности по договору потребительского микрозайма следует, что ответчиком Бадаловым дд.мм.гггг и дд.мм.гггг было оплачено в счет погашения задолженности в размере 6 612 рублей (л.д. 36).
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в полном объеме в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование ООО МКК «Корона» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма с Бадалову Б. законными и обоснованными.
С учетом вышеизложенного, суд определяет задолженность Бадалова Б. по договору потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 75 183 рубля, из которых: основной долг – 26 106 рублей, проценты за пользование займом 44 573,24 рубля, сумма неустоек – 4 506,76 рублей.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены платежные поручения <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на общую сумму 4 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить
Взыскать с Бадалову Б.М.о. (<данные изъяты>, ИНН <суммы изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма <суммы изъяты> от дд.мм.гггг о состоянию на дд.мм.гггг в сумме 75 183 рубля, из которых: основной долг – 26 106 рублей, проценты за пользование займом 44 573,24 рубля, сумма неустойки - 4 503,76 рубля, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Волошина С.С.
Решение в окончательном виде изготовлено 02 ноября 2026 года.