ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Буркова В.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патаман В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЕРС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Истец Патаман В.И. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙВЕРС» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за период с 16.09.2025 года по 30.12.2025 в размере 647 773 рубля 48 копеек без учёта НДФЛ (13%), процентов за задержку выплаты заработной платы, рассчитанных в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с 16.09.2025 года по 23.02.2026 года в размере 75 891 рубль 11 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы, рассчитанных в соответствии со ст. 236 ТК РФ на сумму невыплаченной заработной платы 647 773 рубля 48 копеек, начиная с 24.02.2026 года по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 30 000 рублей, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя по фактическим затратам, которые будут представлены в суд в ходе рассмотрения дела.
В судебное заседание истец Патаман В.И., его представитель Плишкина Т.Ю. не явились, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Представитель ООО «СТРОЙВЕРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, отзыва на заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 3 ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.24424 ГПК РФ (ст.221 ГПК РФ).
По смыслу изложенных норм, заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса. Предусмотренное абз.3 ст.220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением судом тождественности спора по вновь заявленному исковому требованию и спора по исковым требованиям, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Решением Новоуренгойского городского суда от 17.07.2026 года по гражданскому делу № 2-1813/2026 исковые требования Патамана В.И. удовлетворены частично: с ООО «СТРОЙВЕРС» взысканы в пользу Патамана В.И.: задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 357 041 рублей без удержания налога на доходы физических лиц, проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 09.07.2026 года в размере 120 234 рубля 34 копейки, со взысканием такой компенсации рассчитанной на сумму невыплаченной заработной платы 357 047 рублей с 10.06.2026 года по день фактического исполнения обязательства включительно, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивирование решение изготовлено 27.07.2026 года.
Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа (https://oblsud.ynao.sudrf.ru), следует, что поданная ответчиком ООО «СТРОЙВЕРС» апелляционная жалоба на решение Новоуренгойского городского суда от 17.07.2026 года по гражданскому делу № 2-1813/2026, возвращена заявителю на основании определения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2026 года.
В соответствии с положениями ст.209 ГПК РФ решение Новоуренгойского городского суда от 17.07.2026 года, по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, - вступило в законную силу.
Таким образом, предметом, как настоящего гражданского дела, так и гражданского дела № 2-1813/2026, рассмотренного 17.07.2026 года Новоуренгойским городским судом является взыскание задолженности по невыплаченной заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, в том числе по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя.
При наличии вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Новоуренгойского городского суда от 17.07.2026 года, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Патаман В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙВЕРС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий
В.В. Бурков