РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
17 декабря 2025 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю., при секретаре Белобородовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкиной Тамары Васильевны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установил:
Истец Мешалкина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что на момент смерти ФИО12 являлся участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира). На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 13.03.1993 года в общую долевую собственность по <данные изъяты> доле Мешалкиной Т.В. и ФИО1 была передана спорная квартира. Истец свое право на <данные изъяты> долю на спорную квартиру зарегистрировала в установленном законом порядке. ФИО1 умер, истец приходится супругой ФИО1. В состав наследства после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Мешалкина Т.В., приняв наследство, приобрела право на <данные изъяты> долю в праве собственности по закону после смерти супруга ФИО1. Просит суд включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1. Признать за Мешалкиной Т.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Определением Абатского районного суда Тюменской области администрация Абатского муниципального района Тюменской области заменена правопреемником администрацией Абатского муниципального округа Тюменской области.
Истец Мешалкина Т.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО5, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны ( л.д. 81,82).
Третьи лица Миллер Н.В., Питулина О.В., Рубцова Е.В., нотариус нотариального округа Абатского района Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, возражений против иска не имеют (л.д. 25,69,70,84,85,86-87,88,91,93).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 68,83).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО5 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д. 81). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д. 82).
Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Мешалкиной Т.В. и ФИО1 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 13.03.1993 года была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждому (л.д.10). Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время значится по адресу: <адрес> (л.д.35). Право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Мешалкиной Т.В. (л.д.11). Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Мешалкиной Т.В. (л.д. 97). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследство приняла супруга Мешалкина Т.В., в состав наследственного имущества по договору передачи (приватизации) квартиры в собственность от 13.03.1993 года входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 26,27-59). Нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру в связи с тем, что право ни совместной ни долевой собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры за Мешалкиным В.Г. в бюро технической инвентаризации и в Росреестре не зарегистрировано, наследнице предлагается обратиться в суд (л.д.8). Расходы по содержанию жилья несет Мешалкина Т.В. (л.д. 95,96).
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Мешалкиной Т.В..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО5 иска Мешалкиной Тамары Васильевны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Иск Мешалкиной Тамары Васильевны к администрации Абатского муниципального округа Тюменской области о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Мешалкиной Тамарой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2025 года.