ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001333-08) по заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников Татарниковой Анастасии Александровны, Ланских Екатерины Сергеевны, Комарова Никиты Игоревича, Исаевой Анастасии Васильевны, Вохмяниной Олеси Геннадьевны, Грищенко Юлии Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников: Татарниковой Анастасии Александровны, Ланских Екатерины Сергеевны, Комарова Никиты Игоревича, Исаевой Анастасии Васильевны, Вохмяниной Олеси Геннадьевны, Грищенко Юлии Викторовны. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19.06.2026 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрел исковые заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к указанным должникам о взыскании задолженности по договорам займа. Требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» Третейским судом удовлетворены. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу №ВСС-ЭКО-006506-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 19.06.2026. В добровольном порядке арбитражное решение ответчиками не исполнено. В связи с чем, заявитель обратился в суд, просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19.06.2026 по делу №ВСС-ЭКО-006506-2026 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
В судебном заседании представитель заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в заявлении, просили суд рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя заявителя.
Должники Татарникова А.А., Ланских Е.С., Комаров Н.И., Грищенко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе доказательств уважительности своей неявки в суд, как возражений по заявленным требованиям в суд не поступало.
Должники Вохмянина О.Г., Исаева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Вачаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.
Тулунский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ч.3 ст.425 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон третейского разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости (ч.8 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
В соответствии с ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч.1 ст.423 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 данного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, а именно в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3 ст.426 ГПК РФ).
А также в случае установления судом, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4 ст.426 ГПК РФ).
Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» положения пункта 5 части 1 статьи 412, части 1 статьи 416, статей 417, 421, 426 ГПК РФ, статей 233, 239, части 3 статьи 244 АПК РФ, пункта 2 статьи 34, пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, статьи V Конвенции 1958 года предусматривают основания для отмены арбитражного решения и отказа в принудительном исполнении арбитражного решения.
Суд вправе отменить решение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации или отказать в принудительном исполнении решения третейского суда по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 417, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 421, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 233, пунктами 1 - 5 части 3 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 2 статьи 34, подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 1 статьи V Конвенции 1958 года, только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, или сторона, против которой вынесено решение, сама ссылается на указанные основания в заявлении. При этом суд по собственной инициативе не проверяет наличие и не применяет предусмотренные данными нормами основания для отмены решения третейского суда или основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Основания для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктом 5 части 1 статьи 412, пунктом 2 части 1 статьи 417, пунктами 1, 2 части 4 статьи 421, пунктами 1, 2 части 4 статьи 426 ГПК РФ, пунктами 1, 2 части 4 статьи 233, пунктами 1, 2 части 4 статьи 239 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 34, подпунктом 2 пункта 1 статьи 36 Закона о международном коммерческом арбитраже, пунктом 2 статьи V Конвенции 1958 года, применяются судом независимо от наличия заявления о них соответствующей стороны.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ООО МКК «Русзаймсервис» на основании анкет-заявлений на получение займа заключены договоры займа с заемщиками: Вохмяниной Олесей Геннадьевной договор RZS25-8836154 от ......; Исаевой Анастасией Васильевной договор RZS25-8727361 от ......; Комаровым Никитой Игоревичем договор RZS25-8724598 от ......; Ланских Екатериной Сергеевной договор RZS25-8502734 от ....... ООО МКК «Аквариус» на основании анкет-заявлений на получение займа заключены договоры займа с заемщиками: Грищенко Юлией Викторовной договор А25-7318158 от ......; Татарниковой Анастасией Александровной договор А25-7309978 от ......, в соответствии с которыми ООО МКК «Аквариус» и ООО МКК «Русзаймсервис» предоставило заемщикам денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование займом.
Представленными в материалы дела копией договора уступки права требования (цессии) №АКВ04/2026 от ......, ***АКВ04/2026-ЭК от ...... подтверждается уступка ООО МКК «Аквариус» права требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к должникам Грищенко Ю.В. по договору А25-7318158 от ......; Татарниковой А.А. по договору А25-7309978 от .......
Представленной в материалы дела копией договора уступки права требования (цессии) ***РЗС04/2026-ЭК от ...... подтверждается уступка ООО МКК «Русзаймсервис» права требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к должникам Вохмяниной О.Г. по договору RZS25-8836154 от ......; Исаевой А.В. по договору RZS25-8727361 от ......; Комарову Н.И. по договору RZS25-8724598 от ......; Ланских Е.С. по договору RZS25-8502734 от .......
В материалы дела представлены копии арбитражных соглашений между ООО МКК «Русзаймсервис» и заемщиками Вохмяниной Олесей Геннадьевной к договору № RZS25-8836154 от ......; Исаевой Анастасией Васильевной к договору RZS25-8727361 от ......; Комаровым Никитой Игоревичем к договору RZS25-8724598 от ......; Ланских Екатериной Сергеевной к договору RZS25-8502734 от ....... Копии арбитражных соглашений между ООО МКК «Аквариус» и заемщиками Грищенко Юлией Викторовной к договору А25-7318158 от ......; Татарниковой Анастасией Александровной к договору А25-7309978 от ......, заключенных в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками указанных договоров потребительского займа. Сторонами образован третейский суд для разрешения указанных споров в составе единоличного третейского судьи (арбитра): Вачаева Сергея Сергеевича ИНН 290214710000.
Таким образом, судом установлено, что соглашение о рассмотрении дела в третейском суде между сторонами было достигнуто, о чем свидетельствуют подписанные арбитражные соглашения.
Из материалов дела следует, что по инициативе ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» образован третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С., которым ...... вынесено арбитражное решение ВСС-ЭКО-006506-2026 об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к заемщикам: Вохмяниной О.Г. по договору RZS25-8836154 от ......; Исаевой А.В. по договору RZS25-8727361 от ......; Комарову Н.И. по договору RZS25-8724598 от ......; Ланских Е.С. по договору RZS25-8502734 от ......; Грищенко Ю.В. по договору А25-7318158 от ......; Татарниковой А.А. по договору А25-7309978 от ......, сборов за материальное и организационное обеспечение арбитража и расходов по оплате услуг представителя.
Судом установлено, из материалов дела следует и иного суду не представлено, что стороны ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Татарникова А.А., Ланских Е.С., Комаров Н.И., Исаева А.В. Вохмянина О.Г., Грищенко Ю.В. при заключении третейских соглашений, на основании которых спор был разрешен третейским судом, обладали полной дееспособностью, состав третейского суда и процедура арбитража соответствовали как соглашению сторон, так и Федеральному закону от ...... №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Доказательства недействительности третейских соглашений; неуведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства; несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону, суду не представлены.
Решение третейского суда в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. №ВСС-ЭКО-006506-2026 вынесено по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений.
Спор, возникший между сторонами, о взыскании задолженностей по договорам займа, является гражданско-правовым и подлежит передаче на рассмотрение третейского суда, а его приведение в исполнение не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает разумность и добросовестность действий и поведения участников гражданских правоотношений в той степени, в какой это необходимо для обеспечения защиты прав и законных интересов сторон, в том числе и отсутствие третьих лиц, о правах и об обязанностях, которых бы третейский суд принял решение.
У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. Должниками приведенные выше обстоятельства не оспариваются.
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела в суде решение третейского суда от 19.06.2026 в установленном законом порядке не оспорено и в добровольном порядке ответчиками не исполнено, учитывая, что оснований, предусмотренных в ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется, суд о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников: Татарниковой А.А., Ланских Е.С., Комарова Н.И., Исаевой А.В. Вохмяниной О.Г., Грищенко Ю.В. в связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 3751 рублей, что подтверждается платежным поручением №226751 от 30.06.2026.
Таким образом, с учетом удовлетворения судом заявленных требований, с должников в пользу заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3751 рублей, в равных долях по 625,17 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.425, 426, 427, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении должников: Татарниковой Анастасии Александровны, Ланских Екатерины Сергеевны, Комарова Никиты Игоревича, Исаевой Анастасии Васильевны, Вохмяниной Олеси Геннадьевны, Грищенко Юлии Викторовны – удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева Сергея Сергеевича от 19.06.2026 по делу №ВСС-ЭКО-006506-2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Экпресс Коллекш» к ответчикам Татарниковой Анастасии Александровны, Ланских Екатерины Сергеевны, Комарова Никиты Игоревича, Исаевой Анастасии Васильевны, Вохмяниной Олеси Геннадьевны, Грищенко Юлии Викторовны о взыскании долга по договору займа, которым постановлено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Татарникова Анастасия Александровна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7309978 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Татарникова Анастасия Александровна, ...... р., уроженца(-ки) ГОР. ТУЛУН ИРКУТСКОЙ ОБЛ., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665252, Иркутская обл, Тулун г, Заболотный пер, 30, Паспорт гражданина РФ 2513 *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ТУЛУНСКОМ Р-НЕ 09.10.2013код подр. 380-029, ИНН: 381608679669 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет ***, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 36500.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 47450.00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1359.25 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Татарникова Анастасия Александровна, ...... р., уроженца(-ки) ГОР. ТУЛУН ИРКУТСКОЙ ОБЛ., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665252, Иркутская обл, Тулун г, Заболотный пер, 30, Паспорт гражданина РФ 2513 *** выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В ТУЛУНСКОМ Р-НЕ 09.10.2013код подр. 380-029, ИНН: 381608679669 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****. ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2640.75 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Ланских Екатерина Сергеевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8502734 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ланских Екатерина Сергеевна, ...... р., уроженца(-ки) ГОР. ТУЛУН ИРКУТСКАЯ ОБЛ., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665256, Иркутская обл, Тулун г, Шахтерская ул, 3, 2, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 28.12.2019код подр. 380-021, ИНН: 381602634100 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет ***, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 25740.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 31093.92 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 952.51 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Ланских Екатерина Сергеевна, ...... р., уроженца(-ки) ГОР. ТУЛУН ИРКУТСКАЯ ОБЛ., зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665256, Иркутская обл, Тулун г, Шахтерская ул, 3, 2, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 28.12.2019код подр. 380-021, ИНН: 381602634100 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3047.49 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Комаров Никита Игоревич о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8724598 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Комаров Никита Игоревич, ...... р., уроженца(-ки) Г. ТУЛУН ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665245, Иркутская обл, Тулун г, Пер. 2-ой Партизанский пер, 28, Паспорт гражданина РФ 2522 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛасти 28.10.2022код подр. 380-021, ИНН: 381602867070 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК”, Счет ***, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 33072.00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 993.58 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Комаров Никита Игоревич, ...... р., уроженца(-ки) Г. ТУЛУН ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665245, Иркутская обл, Тулун ****. 2-ой Партизанский пер, 28, Паспорт гражданина РФ 2522 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛасти 28.10.2022код подр. 380-021, ИНН: 381602867070 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3006.42 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Исаева Анастасия Васильевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8727361 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Исаева Анастасия Васильевна, ...... р., уроженца(-ки) П ОКТЯБРЬСКИЙ-2 ТУЛУНСКИЙ Р-Н ИРКУТСКАЯ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665244, Иркутская область обл, Октябрьский-2 п, Тулунский, Октябрьский-2, Советская ул, 8, Паспорт гражданина РФ 2525 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 25.08.2025код подр. 380-021, ИНН: 381605284599 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет ***, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 28516.80руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 870.50 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Исаева Анастасия Васильевна, ...... р., уроженца(-ки) П ОКТЯБРЬСКИЙ-2 ТУЛУНСКИЙ Р-Н ИРКУТСКАЯ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665244, Иркутская область обл, Октябрьский-2 п, Тулунский, Октябрьский-2, Советская ул, 8, Паспорт гражданина РФ 2525 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 25.08.2025код подр. 380-021, ИНН: 381605284599 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3129.50 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Вохмянина Олеся Геннадьевна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8836154 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Вохмянина Олеся Геннадьевна, ...... р., уроженца(-ки) ДЕРЕВНЯ КИЛИМ ТУЛУНСКИЙ РАЙОН ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665245, Иркутская обл, Тулун г, Ленина ул, 11, 67, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 13.03.2020код подр. 380-021, ИНН: 381664589137 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет *** L800, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 31376.00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 968.14 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Вохмянина Олеся Геннадьевна, ...... р., уроженца(-ки) ДЕРЕВНЯ КИЛИМ ТУЛУНСКИЙ РАЙОН ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665245, Иркутская обл, Тулун г, Ленина ул, 11, 67, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 13.03.2020код подр. 380-021, ИНН: 381664589137 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3031.86 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Грищенко Юлия Викторовна о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-7318158 от ......, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Грищенко Юлия Викторовна, ...... р., уроженца(-ки) С. КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ ТУЛУНСКОГО Р-НА ИРКУТСКОЙ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665212, Иркутская обл, Красный Октябрь д, Тулунский, Красный Октябрь, Центральная ул, 8, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 19.12.2019код подр. 380-009, ИНН: 381613823861 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, ****, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №°: 40***, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 13524.79 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ...... по ...... в размере 11361.00руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 473.29 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ответчика Грищенко Юлия Викторовна, ...... р., уроженца(-ки) С. КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ ТУЛУНСКОГО Р-НА ИРКУТСКОЙ ОБЛ, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 665212, Иркутская обл, Красный Октябрь д, Тулунский, Красный Октябрь, Центральная ул, 8, Паспорт гражданина РФ 2519 *** выдан ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 19.12.2019код подр. 380-009, ИНН: 381613823861 в доход третейского судьи Вачаев Сергей Сергеевич, ...... года рождения, уроженца **** области, проживающего по адресу 164502, Архангельская область, ****, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3526.71 руб.
Взыскать с Татарниковой Анастасии Александровны, Ланских Екатерины Сергеевны, Комарова Никиты Игоревича, Исаевой Анастасии Васильевны, Вохмяниной Олеси Геннадьевны, Грищенко Юлии Викторовны в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в компетентный суд в размере 3751 рублей, в равных долях - по 625,17 рублей с каждого.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения, через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья А.О. Мицкевич