РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при помощнике судьи Паздериной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2026 по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Султанова Р.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости и имеет право один раз в два года на компенсацию расходов, связанных с поездкой к месту отдыха и обратно. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе в Арабской Республике Египет следуя воздушным транспортом по маршруту Москва-Хургада-Москва. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОСФР по ХМАО - Югре с заявлениями о предоставлении компенсации в виде фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 28 788 руб., общая стоимость проезда составила 33 260,23 руб. Уведомлениями о принятом решении ОСФР по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано, по причине отсутствия в билетах номера и приобретения билетов у иностранного государства. Однако доводы изложенные в решении ОСФР по ХМАО - Югре являются ошибочными, фактически в билетах имеется №, №, а согласно представленной справке, стоимость перевозки по территории Российской Федерации, включенная в стоимость перевозочных документов для пассажиров ФИО1 составила 15 718,78 руб.(33 260,23 руб.*47,26%) а на даты вылета ДД.ММ.ГГГГ туда и ДД.ММ.ГГГГ обратно прямого рейса Москва-Хургада-Москва не было. В связи с тем, что ФИО1, имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, сумма проезда подтверждена проездными документами, просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 15 718,78 руб и почтовые расходы в размере 290 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен должным образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратилась в адрес Отделения, с заявлением о компенсации в виде возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Истец совершил перелет по маршруту Нижневартовск-Москва, Москва- Хургада, Хургада-Москва, Москва-Нижневартовск. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления, Отделением принято решение о частичном предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, по маршруту Нижневартовск-Москва, Москва-Нижневартовск в размере: 28 788 руб. По маршруту Москва-Хургада, Хургада-Москва в компенсации стоимости проезда ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно были поданы заявления о компенсации в виде возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения заявлений, Отделением принято решение об отказе в предоставлении компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по маршруту Москва-Хургада, Хургада-Москва, поскольку представленный проездной документ оформлен с нарушением установленных требований (отсутствует номер билета). Билет по маршруту Москва-Хургада, Хургада-Москва приобретен на рейс авиакомпании иностранного государства (Nesma Airlines – Саудовская авиакомпания) истцом не был представлен кассовый чек с QR-кодом, подтверждающий оплату туристических услуг. Истцом в материалы дела представлены справки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), сведения в которых, по мнению Отделения, не соответствуют действительности. В справке об ортодромии исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и в справке исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда, номер рейса и дата вылета по маршруту Хургада-Москва, не соответствуют номеру рейса, дате вылета проездном документе. Признать сведения, указанных в справках исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, достоверными при наличии имеющихся в них несоответсвий не представляется возможным. Соответственно, Отделение не имеет возможности принять указанные справки для произведения компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Истец совершил перелет к месту отдыха и обратно по маршруту Москва-Хургада, Хургада-Москва рейсами иностранной авиакомпании «Nesma Airlines» в рамках туристической поездки. Однако истцом не представлена справка об отсутствии рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний государств - членов Евразийского экономического союза на даты вылета к месту отдыха и обратно выданной аэропортом вылета/прилета или ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, и представителя ответчика.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (Далее - Отделение) с заявлением о компенсации в виде возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Нижневартовск-Москва, Москва - Хургада, Хургада-Москва, Москва-Нижневартовск.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Отделением принято решение о частичном предоставлении компенсации в виде возмещения ФИО1 фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда, по маршруту Нижневартовск-Москва, Москва-Нижневартовск в размере 28 788 руб. к выплате не приняты проездные документы по маршруту Москва-Хургада в связи с отсутствием номера билета.
Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку представленный проездной документ оформлен с нарушением установленных требований (отсутствует номер билета).
Не согласившись с вышеуказанными решениями ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года, осуществляемое в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта б) пункта 3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктами 10 и 11 Правил.
Согласно пункту 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;
в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;
г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.
В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в городе Астане 29.05.2014), Договором о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (подписан в городе Москве 23.12.2014), Договором о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (подписан в городе Минске 10.10.2014) государствами - членами ЕАЭС являются Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика.
На официальном сайте Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) favt.gov.ru размещен перечень авиакомпаний государств - членов ЕАЭС, выполняющих международные перевозки пассажиров, расходы на проезд которыми возмещаются за счет средств федерального бюджета. В указанный перечень не входит авиакомпания «Nesma Airlines», использованная Султановой Р.М. для следования к месту отдыха и обратно.
С целью установления авиарейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза следовавших по маршруту Москва – Хургада, дата вылета - 02.12.2025 и Хургада – Москва дата вылета - 12.12.2025, судом в адрес ФГУП «Государственная корпорация организации воздушного движения Российской Федерации» направлен запрос о предоставлении соответствующей информации.
Из ответа ФГУП «Государственная корпорация организации воздушного движения Российской Федерации» от 07.04.2026 следует, что 02.12.2025 по маршруту Москва – Хургада выполнено 3 перелета авиакомпаниями государств - членов Евразийского экономического союза (Аэрофлот), 12.12.2025 по маршруту Хургада – Москва выполнено 3 перелета авиакомпаниями государств - членов Евразийского экономического союза (Аэрофлот).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена возможность осуществления Султановой Р.М. перелета российскими авиакомпаниями 02.12.2025 по маршруту Москва – Хургада, и 12.12.2025 по маршруту Хургада – Москва.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Султановой Р.М. в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца возможности по приобретению билетов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза для проезда к месту отдыха и обратно.
Таким образом, использование пенсионером Султановой Р.М. для проезда к месту отдыха и обратно воздушного транспорта иностранного государства, не являющегося членом ЕАЭС, в силу п.п. «г» п.10 Правил исключает выплату истцу компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 15 718,78 руб. отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-327/2026
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000202-60
<данные изъяты>