РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинский А.В., при секретаре Курмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2026 по иску ФИО1 к ФИО5, ООО «ПКО Траст», ООО «Региональные грузоперевозки», УМВД России по ХМАО-Югре о признании добросовестным приобретателем и освобождении автомобиля из-под ареста, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, Отделение судебных приставов по <адрес> и Нижневартовскому району, судебные приставы – исполнители Отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кантюкова С.Р., Халилова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Перейма А.Я. обратился в суд с иском к Ледовскому И.Н. о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Ледовского И.Н. автомобиль Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов № на учет его не поставил, поскольку автомобиль был не на ходу. После проведения ремонта автомобиля он приехал в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, однако ему было отказано, в связи с наложением судебными приставами - исполнителями ареста на указанный автомобиль. Поскольку постановления о наложении ареста были вынесены после приобретения им спорного автомобиля просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки Ниссан Блюберд 1999 года выпуска, кузов № и освободить указанный автомобиль из под ареста.
Протокольным определением от 07.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отделение судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, ООО «ПКО Траст», ООО «Региональные грузоперевозки», УМВД России по ХМАО-Югре.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены судебные приставы – исполнители ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре Графова Н.Н., Шицкая Я.В., Безрученкова Р.Р., Кантюкова С.Р., Халилова А.Г., ООО «ПКО Траст», ООО «Региональные грузоперевозки», УМВД России по ХМАО-Югре освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечены в качестве ответчиков.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Региональные грузоперевозки» Эльман В.Р. в судебном заседании
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 названного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Из материалов дела следует, что 12.09.2023 Перейма А.Я. приобрел у Ледовского И.Н. автомобиль Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №.
01.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении Ледовского И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 17.01.2026 запрещены регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №, принадлежащего Ледовскому И.Н.
04.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении Ледовского И.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
05.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 28.02.2026 в рамках исполнительного производства №-ИП запрещены исполнительские действия в отношении транспортного средства Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №.
Согласно ответу УМВД России по г. Нижневартовску транспортное средство Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов № зарегистрировано на Ледовского И.Н., постановлениями судебных приставов-исполнителей от 05.03.2024, 17.01.2026, 28.02.2026 на указанный автомобиль наложены ограничения.
Заявляя настоящие требования, истец ссылался на то, что на дату заключения договора купли-продажи автомобиля истец осуществил проверку на запреты в отношении автомобиля, которые отсутствовали, полностью рассчитался с ответчиком, однако своевременно автомобиль на регистрационный учет не поставил, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В то же время в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Согласно абзацу второму пункта 39 названного Постановления истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
В абзаце втором пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 № 6-П указано, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
Из вышеприведенных положений закона и актов его толкования следует, что приобретатель признается добросовестным, если не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, и принял все разумные меры для выяснения его правомочий.
Приобретатель имущества не может быть признан добросовестным, если на момент приобретения ему было известно о притязаниях третьих лиц, которые впоследствии признаны обоснованными, если он не проявил должной осмотрительности, либо обстоятельства сделки позволяли ему усомниться в правомочиях продавца по распоряжению вещью.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в т.ч. объяснениями истца, не опровергнутыми при рассмотрении дела, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, транспортное средство передано ФИО5 истцу Перейма А.Я. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.
При рассмотрении дела установлено, что на момент приобретения транспортного средства Перейма А.Я. запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, не был наложен.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что фактически транспортное средство поступило в собственность истца, денежные средства по договору переданы до наложения запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт №) добросовестным приобретателем транспортного средства Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Ниссан Блюберд 1999 года выпуска кузов №QU14-0207 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, находящихся на исполнении в ОСП по г. Нижневартвоску и Нижневартовскому району.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>