ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Нижневартовский районный суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивированы тем, что 09.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 09.11.2024, с выплатой процентов в размере 7 000 руб. ежемесячно. В залог ответчиком были предоставлены мужские часы «Vacheron Constantin» и гараж. 30.10.2024 ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 200 000 руб., в связи с чем истцом возвращено залоговое имущество – часы. 22.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты в сумме 112 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 52 709, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 937 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор займа от 09.05.2024, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 6 месяцев. ФИО1 в свою очередь обязалась выплачивать ежемесячно сумму процентов в размере 7 000 руб. до 09.11.2024. В обеспечения обязательств по договору истцу были предоставлены мужские часы «Vacheron Constantin» и гараж.
Согласно пояснениям истца в исковом заявлении 30.10.2024 ответчиком возвращены денежные средства в сумме 200 000 руб., а истцом произведён возврат залога часов и документов на гараж.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие оригинала долговой расписки у заимодавца, достигнутых между сторонами существенных условий займа - указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на основании представленной суду расписки, подтверждающей передачу ФИО4 в заем денежных средств на согласованных сторонами условиях в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев (до 09.11.2024) с выплатой процентов в фиксированной сумме 7 000 руб. ежемесячно.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа в полном объеме суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком в размере 300 000 руб. не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа в заявленной сумме суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
Как следует из положений части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
По условиям договора займа стороны пришли к соглашению, что ответчик обязана уплатить истцу проценты в сумме 7 000 руб. ежемесячно. Учитывая, что срок возврата денежных средств, указанный в договоре истек, денежные средства истцу в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд полагает, что требования Якимова С.Ю. о взыскании с Храмовой Т.В. процентов по договору займа, являются обоснованными.
Между тем, требование о взыскании процентов по договору займа за период с 31.10.2024 по 09.05.2025, размер которых установлен в фиксированной сумме 7 000 руб. в месяц, без учета погашенной задолженности по основному долгу 30.10.2024 в сумме 200 000 руб., является не верным, с учетом того, что определённый сторонами договора займа размер процентов 7 000 руб. в месяц составляет фактически 16,8% годовых (7 000*12/500 000*100), размер процентов по договору займа подлежит взысканию исходя из указанного размера, начисленного на оставшуюся сумму основного долга, что составляет 66 514,23 руб., из расчета:
09.05.2024 – 30.10.2024
500 000 руб. * 175 дн / 366 * 16.8%
40 163,93 руб.
Досрочная выплата 200 000 руб.
31.10.2024 – 31.12.2024
300 000 руб. * 62 дн /366* 16.8%
8 537,70 руб.
01.01.2025 – 09.05.2025
300 000 руб. * 129 дн /365* 16.8%
17 812,60 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 09.05.2024 по 09.05.2025 в размере 66 514, 23 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договор займа не содержит условия о начислении процентов в случае просрочки возврата займа, заимодавец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного займа.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 20.09.2025 составляет 52 709,26 руб.
Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении и требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 20.09.2025 составляет 52 709,26 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 11670,47руб. (12937*90,21 %).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от 09.05.2024 в размере 300 000 руб., проценты за период с 09.05.2024 по 09.05.2025 в размере 66 514,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024 по 20.09.2025 в размере 52 709,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 670,47 руб., всего взыскать 430 894 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-313/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2026-000239-46
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>