ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пономарёву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. На основании данного договора, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет. В период пользования картой, платежи по ней производились ответчиком с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Возникшую задолженность ответчик не погасил, несмотря на направленные ему требования о досрочном возврате суммы кредита, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать задолженность по договору и судебные расходы.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пономарёв Ю.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, извещался судом по адресу, указанному в иске, который также является адресом регистрации ответчика по месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечение срока хранения.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с представленной копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв Ю.В. путем заполнения данной анкеты и ее подписания дал свое согласие на заключение кредитного договора № на получение кредитной карты с лимитом 280000 рублей под 37,8% годовых.
Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» договор вступает в законную силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв счет на имя ответчика и выдав ему кредитную карту, о чем свидетельствует представленная выписка к расчету задолженности по состоянию на 26.11.2025 г. с информацией о движении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пономарёвым Ю.В. было подано заявление об увеличении суммы лимита по карте с 280000 рублей на 430000 рублей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался кредитной картой, однако, должным образом не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению задолженности, в связи с чем, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.11.2025 г., предоставленным ПАО Сбербанк.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, составлен правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, не оспорен ответчиком, и считает его верным и обоснованным.
С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № за период с 31.10.2024 г. по 26.11.2025 г.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пономарёва Ю.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2024 г. по 26.11.2025 г. в размере 610735,52 рублей, из них: 459894,88 рублей – просроченный основной долг, 127626,56 рублей – просроченные проценты, 9147,72 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14066,36 рублей – неустойка на просроченные проценты, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17214,71 рублей. Всего взыскать 627950 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.04.2026 г.
Судья: