ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Лапиной Л.А. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Лапиной Л.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между банком и ИП Лапиной Л.А. был заключен кредитный договор *№ обезличен* о предоставлении возобновляемого лимита кредитной линии (лимита кредитования) в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объёме. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи от заемщика не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1087526,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 997307,08 руб., просроченные проценты – 88253,82 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1965,69 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25875,27 руб.
Истец ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещен своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Лапина Л.А., о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 119 ГПК РФ, об отложении дела не просила, возражений по существу иска не предоставила.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем Лапиной Л.А. заключен кредитный договор № *№ обезличен* на сумму 1000000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, путем подписания простой электронной подписью, заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявления о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счета «Кредитной Сбербизнес карты».
Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта», установлены Индивидуальные условия кредитования, согласно которым расчетный период погашения лимита кредитования – ежемесячно; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. (л.д. 19-27).
В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная Сбербизнес карта» банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.
Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе в совокупности: до погашения в полном объеме общей задолженности по кредиту, включая платы, предусмотренные ДСКБК, и все обязательства по кредитному договору, до завершения мероприятий по урегулированию спорных операций (п. 3.10 Общих условий).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и при возникновении просроченных обязательств, банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 9.5, п. 9.5.1 Общих условий) (л.д. 36-45).
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме исполнят обязательства по кредитному договору, допуская соблюдение сроков и размеров платежей. Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору составила 1087526,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 997307,08 руб., просроченные проценты – 88253,82 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1965,69 руб. (л.д. 48-53).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 1087526,59 руб. определена в соответствии с условиями договора, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 25875,27 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапиной Л. А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 1 087 526 (одного миллиона восьмидесяти семи тысяч пятисот двадцати шести) рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг 997307,08 рубля, просроченные проценты 88253,82 рубля, неустойка за просроченный основной долг 1965,69 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 875 (двадцати пяти тысяч восьмисот семидесяти пяти) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 18.08.2026 года.
Копия верна. Судья суда
Решение не вступило в законную силу: 18.08.2026 года.
Подлинник хранится в деле № 2-1080/2026 в Надымском городском суде.