УИД 89RS0003-01-2026-001615-14копияДело № 2-1081/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Плужниковой Е.Ю. гражданское дело по иску Департамента образования Администрации Надымского района в защиту прав и интересов несовершеннолетней <данные изъяты> к Швець А.И. о взыскании денежных средств и возложении обязанности предоставить отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом несовершеннолетней подопечной, УСТАНОВИЛ Департамент образования Администрации Надымского района обратился с иском к Швець А.И. о взыскании денежных средств и возложении обязанности предоставить отчет о хранении, использовании имущества и об управлении имуществом несовершеннолетней подопечной. В обоснование иска указал, что Швець (Шляпкина) А.И. является опекуном несовершеннолетней <данные изъяты> *дата* ответчиком предоставлен отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за *дата*. При принятии отчета за *дата* специалистами Управления опеки и попечительства Департамента образования Надымского района выявлено расходование денежных средств, являющихся пенсией по потере кормильца, принадлежащих подопечной <данные изъяты> в размере 268 766,8 руб. При этом ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие расходование данных денежных средств в интересах подопечной и письменные пояснения к отчету. Начальником управления опеки и попечительства отчет за *дата* не утверждён. На основании ч.3 ст. 26 Закона об опеке специалистами управления опеки и попечительства составлен и направлен по месту проживания Швець А.И. акт об обнаружении ненадлежащего исполнения законным представителем или доверительным управляющим обязанностей по охране имущества подопечного от *дата* и письмо-претензия от *дата*. В связи с изложенным просят взыскать с Швець А.И. денежные средства размере 268 766,8 руб. принадлежащие её подопечной <данные изъяты> обязать Швець А.И. предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом несовершеннолетней <данные изъяты> за *дата*. В судебном заседании представитель истца Плужникова Е.Ю. на иске настаивала. Полагала, что ответчик должна открыть счет на имя несовершеннолетней <данные изъяты> и перечислить денежные средства за которые она не смогла дать пояснения и не предоставила документов о целевом использовании денежных средств. Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем, имеющимся в распоряжении суда адресам. Судебные повестки возвращены в суд как не врученные. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (Далее – Закон об опеке) опека или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства устанавливается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно. Так, из материалов дела следует и в ходе судебного следствия установлено, что на основании постановления Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от *дата* *№ обезличен* «Об освобождении <данные изъяты> от исполнения обязанностей опекуна, назначении Шляпкиной А.И. опекуном несовершеннолетней <данные изъяты> назначении выплаты денежных средств Шляпкиной А.И. на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> и назначении выплаты единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью» Швець (Шляпкина) А.И. является попечителем несовершеннолетней <данные изъяты> *дата* г.р., ребенка-сироты. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об опеке надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей. В соответствии с п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Законом об опеке.Согласно ч. 2 ст. 31 Закона об опеке суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в соответствии с положениями, установленными ГК РФ и Законом об опеке. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона об опеке отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. *дата* Швець (Шляпкиной) А.И. представлен отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного <данные изъяты> и об управлении таким имуществом за *дата*. При изучении отчета за *дата* специалистами управления опеки и попечительства Департамента образования Администрации Надымского района выявлено расходование денежных средств, являющихся пенсией по потере кормильца, принадлежащих подопечной <данные изъяты> в размере 268 766,8 руб., что подтверждается выпиской по номинальному так же должны быть указаны даты получения сумм со счета подопечного и даты произведенных счету *№ обезличен*. В отчете опекуна или попечителя за счет этих суммы затрат для нужд подопечной. Швець А.И. не предоставлены документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах подопечной, и письменные пояснения к отчету, соответственно начальником управления опеки и попечительства отчет за *дата* не утвержден. Согласно ч.3 ст. 26 Закона об опеке при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному. На основании ч. 3 ст. 26 Закона об опеке специалистами управления опеки и попечительства составлен и направлен по месту проживания Швець А.И. акт об обнаружении ненадлежащего исполнения законным представителем или доверительным управляющем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного от *дата*, и письмо-претензия от *дата* *№ обезличен* (трек номер *№ обезличен*, получено адресатом *дата*). Претензия оставлена ответчика без ответа, доказательств иного суду не представлено. Также в нарушении указанных требований закона, отчет опекуна за *дата* Швець А.И. в управление опеки и попечительства в срок, установленный законом об опеки, предоставлен не был, о чем Швець А.И. уведомлена письмами-претензиями от *дата* *№ обезличен* (трек номер *№ обезличен*), от *дата* *№ обезличен* (получено на руки *дата*). Положением ч. 2 ст. 24 Закона об опеке предусмотрено, что органы опеки и попечительства обязаны осуществлять в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнения своих обязанностей, определяемых ч. 4 ст. 15 того же закона. В разделе 5 акта проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекунов (попечителем, приемным родителем) прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном (попечителем, приемным родителем) требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от *дата* Швець А.И. даны рекомендации о принятии мер по исполнению ею возложенных обязанностей, а именно: предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств, либо зачисление их на счет несовершеннолетней, являющихся пенсией по потере кормильца, принадлежащих подопечной <данные изъяты> отчет опекуна за *дата*. Швець А.И. ознакомлена с вышеуказанным актом, что подтверждается её собственноручной подписью. Таким образом, в силу изложенных выше норм материального права суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Взыскать с Швець А.И. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 268766,8 руб., с перечислением данных денежных средств на счет, открытый на имя <данные изъяты> Обязать Швець А.И. предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом несовершеннолетней <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Швець А.И. *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*) в пользу <данные изъяты> *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*) 268766 рублей 80 копеек, с перечислением на счет, открытый на имя <данные изъяты>.
Обязать Швець А.И. предоставить отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом несовершеннолетней <данные изъяты> *дата* г.р. за *дата*.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2026 г.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда _____________
Решение суда не вступило в законную силу 09 сентября 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1081/2026 в Надымском городском суде.