ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя ответчика Селезневой Л.В. гражданское дело по иску Сазоновой А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о перерасчете страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сазонова А.В. (ранее Косыгина) обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просила обязать Отделение произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы в ГПОУ ЯНАО «Надымский профессиональный колледж» с учетом документов, подтверждающих ежемесячный заработок застрахованного лица за период с 2016 года по 2021 годы, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 Федерального закона от *дата* № 400-ФЗ при установлении пенсии.
Истец Сазонова А.В. при надлежащем извещении дважды – 12 августа и *дата* - в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
Представитель ответчика Селезнева Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Дополнительно пояснила, что истцом не подавалось заявление о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости, Отделением решения об отказе в перерасчете пенсии не принималось. *дата* Отделением СФР зарегистрированы три обращения Сазоновой А.В. по вопросам пенсионных прав: о перерасчете пенсии с учетом заработной платы; о расчете пенсии с указанием о том, какие периоды включены в стаж, и какие не включены, о предоставлении полного расчета ее пенсии. *дата* Отделением СФР рассмотрены обращения, в адрес истца направлен ответ.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от *дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: установление страховой пенсии - назначение страховой пенсии, перерасчет и корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.
Статьей 21 закона установлено, что решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Истец не обращалась к ответчику в установленном порядке с заявлением о перерасчете пенсии, решения об отказе в перерасчете пенсии в установленом порядке ответчиком не принималось.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПКРФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сазоновой А. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
<данные изъяты>