ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <данные изъяты> ВА о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя ООО «ЛТ Консалтинг» обратилось в суд с заявлением к <данные изъяты> В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Из заявления следует, что *дата* по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования.
Согласно акту о затоплении от *дата* указанное событие произошло по причине течи батареи, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры *№ обезличен* <данные изъяты> В.А.
Просит взыскать с <данные изъяты> В.А. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 101 015,90 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4 030 руб., сумму расходов на представителя в размере 11 500 руб.
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», представитель истца по доверенности ООО «ЛТ Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.
Ответчик <данные изъяты> В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что *дата* по адресу: *№ обезличен*, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования.
Согласно акту о затоплении от 18.12.2025 указанное событие произошло по причине течи батареи, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры *№ обезличен* <данные изъяты> В.А.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с повреждением застрахованного имущества в соответствии с положениями договора страхования, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса РФ, ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 015,90 руб. в пользу страхователя <данные изъяты> Л.Г., что подтверждается платежным поручением № *№ обезличен* от *дата* (т. 1 л.д. 13).
Согласно Выписке из ЕГРН от 14.07.2026 № *№ обезличен* жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ВА, *дата* г.р. (т. 1 л.д. 67 – 71).
В соответствии со статьями 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и статьями 30, 31, 67, 69 Жилищного кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Таким образом, с ответчика <данные изъяты> В.А. в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 015,90 руб.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по договору № *№ обезличен* от *дата* (акт приема-передачи документов №*№ обезличен* от *дата*, платежное поручение №*№ обезличен* *дата*) между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг» суд находит обоснованными, соответствующими требованиям статей 98, 100 ГПК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 4 030 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ВА (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 015 рублей 90 копеек; сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 11 500 рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 030 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов