ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Низаметдинову С. Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК Турбозайм обратился в суд с иском к ответчику Низаметдинову С.Р. о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа *№ обезличен*, согласно условиям договора ответчику был предоставлен заем 30 000 руб. сроком на 30 дней при процентной ставке по займу 0,8% в день. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заемщика. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты не вернул, обязательства не исполнил. Истец ООО МК Турбозайм просит взыскать с ответчика Низаметдинова С.Р. по договору займа *№ обезличен* от *дата* задолженность в размере 68 985 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 960 руб. проценты, 2025 руб. пени. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МК Турбозайм в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Низаметдинов С.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Информация о принятии иска, времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст.113 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* между ООО МК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа *№ обезличен*, согласно условиям договора ответчику был предоставлен заем 30 000 руб. сроком на 30 дней при процентной ставке по займу 0,8% в день
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа составляет 30 (тридцать) календарных дней. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 292,000/292 в високосный год % годовых(0,8% в день в високосном году).
Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщиика на ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа,пени) в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за просрочку возврата.
Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика *№ обезличен*.
Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно условиям договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет полутора размеров суммы займа. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.
Ранее *дата* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 68985 руб., который определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Салехардского городского суда от *дата* был отменен, так как в суд поступили возражения ответчика.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 ГПК РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 68 985 руб., из которых: 30 000 руб. сумма основного долга, 36 960 руб. проценты, 2025 руб. пени., определена в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Низаметдинова С. Р., родившегося *дата* в <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН 7702820127) задолженность по договору займа *№ обезличен* от *дата* в размере 68985 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 г.
Копия верна судья: Н.А.Антипова
Секретарь суда_____
Решение суда не вступило в законную силу 24 сентября 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1126/2026 в Надымском городском суде.