ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Нургалиеву Кайрату Зейнолаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к Нургалиеву К.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что, по мнению истца является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счёте. В соответствии с Общими условиями Заключительный счёт подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Просит суд, взыскать с Нургалиева К.З. в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 503910 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 420000 рублей, проценты – 52410 рублей 02 копейки, иные платы и штрафы – 31500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15078 рублей (т.1 л.д.3-5).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.81 обор.стор.). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (т.1 л.д.4, 41).
Ответчик Нургалиев К.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путём направления уведомления по месту регистрации и фактическому месту жительства (т.1 л.д.82, 83).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Нургалиева К.З. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Нургалиевым К.З. был заключён кредитный договор № на сумму 420000.00 руб..
Факт предоставления АО «ТБанк» Нургалиеву К.З. кредита в сумме в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.63-64) и ответчиком не оспаривается.
Согласно справке о размере задолженности, расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с Нургалиевым К.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 503910 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 420000 рублей, просроченные проценты – 52410 рублей 02 копейки, комиссии и штрафы – 31500 рублей (т.1 л.д.63-64, 53).
Расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.
Предъявление истцом вышеуказанных сумм, к взысканию с ответчика в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика был направлен заключительный счёт, которым банк уведомил Нургалиева К.З. об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 503910 рублей 02 копейки, из них: проценты – 52410 рублей 02 копейки, основной долг – 420000 рублей, иные платы и штраф – 31500 рублей (т.1 л.д.59).
Направленный заключительный счёт, являющийся досудебным требованием, ответчиком оставлен без исполнения и ответа.
В добровольном порядке Нургалиев К.З. задолженность по кредитному договору в полном объёме не уплатил. Ответчик Нургалиев К.З. доказательств погашения задолженности суду не предоставил.
Таким образом, Нургалиев К.З., зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по её погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что с ответчика Нургалиева К.З. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшеюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503910 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 420000 рублей, проценты – 52410 рублей 02 копейки, иные платы и штрафы – 31500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Нургалиева К.З. в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15078 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.9-10).
Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск АО «ТБанк» к Нургалиеву Кайрату Зейнолаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нургалиева Кайрата Зейнолаевича в пользу АО «ТБанк»:
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 503910 (пятьсот три тысячи девятьсот десять) рублей 02 копейки, из них:
просроченный основной долг – 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 52410 (пятьдесят две тысячи четыреста десять) рублей 02 копейки, иные платы и штрафы – 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Нургалиева Кайрата Зейнолаевича в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15078 (пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.