РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола помощником судьи Квашниной Т.П., с участием истца Неткиной А.В., представителя государственного органа - отдела по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Абатского, Викуловского и Сорокинскинского муниципальных округов по доверенности Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неткиной Анжелики Владимировны к Неткину Алексею Михайловичу об установлении факта совместного проживания с ребёнком Неткиной Евой Алексеевной, установил:
Истец Неткина А.В. обратилось в суд с иском к Неткину А.М., с учётом уточнения, об установлении факта совместного проживания с ребёнком Неткиной Евой Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Абатского района Тюменской области был расторгнут брак между истицей и ответчиком. У истицы и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребёнок ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия № выданным Отделом ЗАГС администрации Абатского муниципального округа, запись №. ФИО1 проживает совместно с истицей по адресу регистрации с момента рождения по настоящее время. Спора с ответчиком о проживании ребёнка с истицей нет, она не против общения ребёнка с отцом. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением о назначении единовременного пособия при рождении ребёнка не работающим гражданам. Из ответа ОСФР по Тюменской области на её обращение следует, что истица должна предоставить решение суда о совместном проживании ребёнка с одним из родителей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском (т.1 л.д.3-4, 15-16, 31).
Истец Неткина А.В. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержала, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Неткин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.36). Направил в суд письменное заявление, в котором предъявленный к нему Неткиной А.В. иск признаёт в полном объёме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны, заявление о признании иска подано добровольно, просил дело рассмотреть в его отсутствии, суду доверяет (т.1 л.д.34).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.39).
Представитель государственного органа - отдела по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Абатского, Викуловского и Сорокинскинского муниципальных округов по доверенности Кузнецова Г.А. давая заключение относительно исковых требований Неткиной А.В., считала заявленный иск подлежащим удовлетворению, поскольку будет в полной мере отвечать интересам малолетнего ребёнка Неткиной Е.А..
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда <адрес> abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик Неткин А.М. признал исковые требования, предъявленные к нему истцом Неткиной А.В.. Признание иска заявлено добровольно. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены (т.1 л.д.34).
Суд принимает признание иска ответчиком Ниткиным А.М., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Неткиным Алексеем Михайловичем и Неткиной Анжеликой Владимировной, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5).
Согласно копии свидетельства о рождении серия III-ФР № ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отцом ребёнка указан Неткин Алексей Михайлович, матерью ребёнка указана Неткина Анжелика Владимировна (т.1 л.д.6).
Из копии свидетельства об установлении отцовства серия № следует, что Неткин Алексей Михайлович признан отцом ребёнка ФИО16, о чём составлена запись акта об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.7).
Из представленной в материалы гражданского дела копии паспорта гражданина РФ Неткиной А.В. серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №1 МО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме, код подразделения 720-005, следует, что на странице 6 документа имеется оттиск печати МП в с.Абатское МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме о регистрации, указан адрес: <адрес> (т.1 л.д.8).
Из справки администрации Шевыринского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> фактически проживают: Неткина Анжелика Владимировна – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Неткин Алексей Михайлович – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.23).
Из сведений Миграционного пункта ОП №1 МВД России «Ишимский» (дислокация с.Абатское) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным адресно-справочной работы МП ОП №1 (дислокация с. Абатская) МО МВД России «Ишимский», по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства следующие граждане: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Неткин Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Неткина Анжелика Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.38).
Из скриншота личного кабинета Госуслуги следует, наличие сведений о промежуточном результате по заявлению. В комментарии в том числе указано: «Вам необходимо предоставить следующие документы: 1. Решение суда о совместном проживании ребёнка с одним из родителей» (т.1 л.д.17).
На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживает вместе с матерью Неткиной Анжеликой Владимировной по адресу: <адрес>
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание Неткиным Алексеем Михайловичем иска Неткиной Анжелики Владимировны к Неткину Алексею Михайловичу об установлении факта совместного проживания с ребёнком ФИО14 ФИО17
Иск Неткиной Анжелики Владимировны к Неткину Алексею Михайловичу об установлении факта совместного проживания с ребенком ФИО18 удовлетворить.
Установить факт совместного проживания ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с матерью Неткиной Анжеликой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.