РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., с участием прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО Частному охранному предприятию «Южный Сокол» и Артёменко Андрею Викторовичу о возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил
Прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Южный Сокол» и Артёменко А.В. о возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в отношении Артёменко А.В.. Установлено, что в октябре 2024 года, Артёменко А.В., действуя умышленно, незаконно передал ФИО8 ООО ЧОП «Южный Сокол» (далее по тексту – Общество), расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанном обществе, денежное вознаграждение в сумме 15000 руб., за совершение в интересах Артёменко А.В. незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО5, выразившихся в выдаче Артёменко А.В. свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки трактористов <данные изъяты> ООО ЧОП «Южный Сокол», предоставляющих Артёменко А.В. право на сдачу экзамена и получения удостоверения тракториста, без фактического прохождения Артёменко А.В. обучения в обществе. Так, Артёменко А.В. выдано удостоверение тракториста-машиниста № на право управления самоходной машиной категории «AI» «В» «С» № государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес>. Таким образом, в результате преступных действий Артёменко А.В. ему выдано удостоверение тракториста – машиниста № на право управления транспортными средствами категории «AI» «В» «С» без фактического прохождения теоретического обучения и проверки знаний в виде сдачи экзаменов вследствие противоправного поведения, выразившегося в коммерческом подкупе. Обращение прокурора с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью ликвидации коррупционного правонарушения. Просит суд возложить на ООО ЧОП «Южный Сокол» исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств №, выданного Артёменко А.В.. Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств №, выданного Артёменко А.В.. Прекратить действие права Артёменко А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления самоходной машиной категории «AI» «В» «С». Решение суда направить в МО МВД России «Ишимский» для изъятия водительского удостоверения.
Истец прокурор Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Частного охранного предприятия «Южный Сокол» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО1 поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО ЧОП «Южный Сокол», суду доверяет, иск признаёт в полном объёме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Артёменко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, иск признаёт в полном объёме, признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Гостехнадзора Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из норм ч. 4.1. ст. 198 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как следует из материалов дела, в октябре 2024 года, Артёменко А.В., действуя умышленно, незаконно передал ФИО5, являющемуся директором ООО ЧОП «Южный Сокол», расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанном обществе, денежное вознаграждение в сумме 15000 руб., за совершение в интересах Артёменко А.В. незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО5, выразившихся в выдаче Артёменко А.В. свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки трактористов № ООО ЧОП «Южный Сокол», предоставляющих Артёменко А.В. право на сдачу экзамена и получения удостоверения тракториста, без фактического прохождения Артёменко А.В. обучения в обществе.
Не желая проходить обучение в установленном порядке, у Артёменко А.В. 11.10.2024, в утреннее время, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки водитель погрузчика 5 разряда, без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директора ООО ЧОП «Южный Сокол». С этой целью, Артёменко А.В., осознавая о том, что установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директор ООО ЧОП «Южный Сокол» в силу своего служебного положения, может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки водителя погрузчика 5 разряда, находясь на территории г. Тюмени Тюменской области, в ходе телефонного разговора с установленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директором ООО ЧОП «Южный Сокол» высказал ему намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директора ООО ЧОП «Южный Сокол» 12.10.2024, в дневное время, Артёменко А.В., находясь на территории Абатского района Тюменской области, действуя умышленно в личных целях, достоверно осознавая о том, что установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директор ООО ЧОП «Южный Сокол» является директором в ООО ЧОП «Южный Сокол», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО ЧОП «Южный Сокол», являющейся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать Артёменко А.В. свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки водителя погрузчика 5 разряда, без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, передал установленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директору ООО ЧОП «Южный Сокол», по средством осуществления электронного перевода со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет установленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директора ООО ЧОП «Южный Сокол» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес> за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки водителя погрузчика 5 разряда в своих (Артёменко А.В.) интересах, денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч), которые установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директор ООО ЧОП «Южный Сокол» в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.
Установленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - директор ООО ЧОП «Южный Сокол», незаконно получив от Артёменко А.В. денежные средства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч), умышленно, незаконно оформил на имя Артёменко А.В. свидетельство о профессиональной подготовке водитель погрузчика №, которое было ему выдано, без фактического прохождения обучения и сдачи внутреннего экзамена, в установленном порядке.
В результате преступных действий Артёменко А.В., был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права на осуществление деятельности по профессии водитель погрузчика 5 разряда, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан при выполнении работ, а также участников дорожного движения Российской Федерации.
На основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от 09.10.2025 по делу №1-46/2025 Артёменко А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса РФ, на основании примечания 2 к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено уголовное дело по обвинению Артёменко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса РФ. Постановление вступило в законную силу 27.10.2025 (л.д.67-78).
В материалы дела представлены: копия свидетельства о прохождении обучения №, выданного Артёменко А.В. о том, что он в период с 21.08.2024 по 05.11.2024 обучался в ООО ЧОП «Южный Сокол» по программе: Профессиональной подготовке водитель погрузчика (5 разряда) (л.д.10-11); копия постановления старшего следователя Ишимского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области ФИО6 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.06.2025 № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в отношении Артёменко А.В. (л.д.8-9); копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО ЧОП «Южный Сокол» (работодатель) и ФИО5 (работник) о принятии на работу на должность директора Общества (л.д.14-18); копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением Департамента образования и науки Тюменской области на осуществление образовательной деятельности, согласно которой ООО ЧОП «Южный Сокол» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (л.д.19-21); копия решения № 1 единственного участника ООО ЧОП «Южный Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО5 на должность директора (л.д.22); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО5 на новое место работы в должности директора ООО ЧОП «Южный Сокол» (л.д.23); выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧОП «Южный Сокол» (л.д. 24-42); копия Устава ООО ЧОП «Южный Сокол», утвержденного ФИО5, целями создания организации является извлечение прибыли, а также предоставление услуг в области образовательной деятельности (л.д.43-66).
Ответчик Артёменко А.В. признал предъявленные к нему прокурором Абатского района исковые требования. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст.39, ст.173, ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением.
Представитель ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО1 признал предъявленные прокурором Абатского района к ООО ЧОП «Южный Сокол» исковые требования. Последствия принятия судом признания исковых требований представителем ответчика, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны, что подтверждается его заявлением. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 16.12.2025, предоставляющей право ФИО1 действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д.24-42).
Суд принимает признание иска ответчиком Артёменко А.В., представителем ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что на ООО ЧОП «Южный Сокол» необходимо возложить обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств №, выданного Артёменко А.В.; признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Артёменко А.В.; прекратить действие права Артёменко А.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «АI», «В», «С».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Принять признание Артёменко Андреем Викторовичем, представителем ООО ЧОП «Южный Сокол» ФИО1 иска прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО Частному охранному предприятию «Южный Сокол» и Артёменко Андрею Викторовичу о возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО Частному охранному предприятию «Южный Сокол» и Артёменко Андрею Викторовичу о возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, признании недействительным свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Возложить на ООО ЧОП «Южный Сокол» (ИНН 7205022262, ОГРН 1117232017055) обязанность исключить запись в учётных документах о выдаче свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств №, выданного Артёменко Андрею Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств №, выданного Артёменко Андрею Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить действие права Артёменко Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «АI», «В», «С».
Решение суда после вступления в законную силу направить в МО МВД России «Ишимский» для изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2026 года.