ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 06 марта 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2026 по исковому заявлению Мелюханова Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Мелюханов С.Н. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию.
Определением от 04.02.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Российские железные дороги».
Судебное заседание по гражданскому делу № 2-74/2026 по исковому заявлению Мелюханова Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию было назначено на 14 часов 30 минут 24 февраля 2026 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец и его представитель в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили. Представители ответчиков ОСФР по Тюменской области, ОАО «Российские железные дороги» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, согласно ходатайств, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В связи с неявкой надлежаще уведомленных истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на 06 марта 2026 года на 10 часов 00 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 24.02.2026 года и на 06.03.2026 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мелюханова Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мелюханова Сергея Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Шустова