72RS0013-01-2025-009188-66
№ 2-92/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 04 марта 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2026 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тургаеву ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тургаеву ФИО8. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 112 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н <номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Лада Гранта, г/н <номер>, принадлежащего ФИО5 и под управлением Тургаева ФИО9. Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО «<данные изъяты>», которое признало заявленное событие страховым случаем, и истцом по платежному поручению страховщика потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 112 500,00 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Гранта, г/н <номер>, к истцу, исполнившему платежное требование АО «<данные изъяты>» на обозначенную выше сумму, перешло право требования в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Истец, согласно ходатайства в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия его представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90).
Ответчик Тургаев ФИО10 извещался как по месту проживания в <адрес>, так и по месту регистрации в <адрес>, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, дозвониться до ответчика по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, не удалось (л.д. 49, 61, 72-73, 77-79, 84-89, 91-94, 96), что судом расценивается как надлежащее извещение и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тургаева ФИО11., управлявшего транспортным средством Лада Гранта, г/н <номер>, принадлежащего ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, г/н <номер>, под управлением ФИО4 получил механические повреждения (л.д. 50-57).
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало несоблюдение ответчиком ФИО2 дистанции до впереди движущегося транспортного средства потерпевшего, в результате чего он допустил столкновение с ним (л.д. 53-56).
Риск гражданской ответственности потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «<данные изъяты>», куда ФИО4 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик, признав заявленное событие страховым случаем, для определения фактического ущерба провел осмотр и восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 112 500 рублей (л.д. 24-28, 31, 34-37).
Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства Лада Гранта, г/н <номер>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе указан только ФИО5 Ответчик Тургаев ФИО12. в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, в договор страхования ответственности не включен (л.д. 7).
Факт отсутствия у ответчика Тургаева ФИО13. на момент ДТП договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 52), а также сведениями о страховых полисах ОСАГО (л.д. 30, 57).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» исполнило АО «<данные изъяты>» платежное требование на сумму выплаченной страховой выплаты за имущественный вред, причиненный транспортному средству, в размере 112 500 рублей (л.д.33).
После осуществления указанных выплат к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Тургаев ФИО14., с которого подлежат взысканию в порядке регресса указанные выплаты, являющиеся убытками истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом, в том числе и на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые суд считает разумными и соответствующими работе, проделанной представителем истца в рамках заключенного между ними договора по составлению искового заявления о взыскании убытков, вытекающих из договоров страхования (л.д.16-23).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Тургаева ФИО15 (ИНН <номер>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса убытки в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых: оплата услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 121 875 (сто двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Голышмановский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Голышмановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Дурнова