ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
при секретаре Дмитриевой Э.Р.
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкина К.В., помощника прокурора Альменевского района Курганской области Еремеевой Я.А.
подсудимого Абакирова А.С.
защитника адвоката Темирхановой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении
Абакирова Азата Сабировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:
Абакиров, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм серийный номер 47171, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию заводского изготовления, пригоден для стрельбы с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, по месту своего проживания по адресу: <адрес> в период с апреля 2025 г. до 11 часов 20 мин. 14 мая 2026 г., то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Подсудимый Абакиров в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования вину признал, показал, что проживает вместе с родителями и сожительницей. 14 мая 2026 г. находился в г. Шумиха, около 10:00 час. ему позвонила мать Абакирова, сказала, что в доме проводят обыск. Он приехал домой, где находились сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения обследования у него дома, разъяснили права, предложили добровольно выдать имеющиеся огнестрельное оружие и боеприпасы, он ответил, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе обследования дома в комнате за диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли оружие «мелкашку». Оружие передал ему брат в апреле 2025г. <данные изъяты> Разрешения на хранение оружия у него нет, ему известно, что законом запрещено хранить в доме оружие без специального разрешения. О том, что в доме хранится ружье, кроме него никто не знал (л.д.88-91).
После оглашения показаний подсудимый Абакиров их подтвердил в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что намерен был сдать оружие в полицию, но не успел из-за занятости.
К выводу о виновности Абакирова в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что работают сотрудниками полиции. 14 мая 2026 г. ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию дома и надворных построек по месту жительства Абакирова С.А. по адресу: <адрес>, в связи с наличием оперативной информации о незаконном хранении по месту его жительства оружия. В ходе обследования участвовали понятые. К ним вышел Абакиров С.А., которому до начала обследования было предъявлено постановление суда, были разъяснены его права и обязанности, порядок производства обследования, после чего ему было предложено добровольно выдать оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него такового не имеется. Также Абакиров С.А. пояснил, что с ним проживает сын Абакиров А.С. После этого ими было проведено обследование указанного дома и надворных построек, в ходе которого в комнате дома, расположенной справа от входа, за диваном обнаружено и изъято огнестрельное оружие, пенал с приспособлениями для чистки оружия. Абакиров А.С. пояснил, что оружие получил от брата, погибшего в ходе специальной военной операции в мае 2025 г. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.56-58, 59-61,62-64 65-67).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что утром 14 мая 2026 г. были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к дому по адресу: <адрес>. Из дома вышел мужчина, который представился Абакировым С.А. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда, разъяснили права. Затем сотрудники полиции спросили у Абакирова С.А., хранит ли он что-то запрещенное и не желает ли он выдать добровольно, на что Абакиров С.А. ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования жилого дома в комнате, расположенной справа от входа в дом, за диваном было обнаружено оружие и коробка с приспособлениями для чистки оружия. Абакиров А.С. пояснил, что оружие получил от <данные изъяты>, о том, что хранил оружие в доме, родителям не говорил. После это был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.50-52, 53-55).
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что с августа 2025 г. сожительствует с Абакировым А.С., проживают с его родителями в <адрес>. 14 мая 2026 г. в ходе обыска в комнате в доме за диваном обнаружено оружие. Абакиров А.С. пояснил, что оружие ему передал брат (л.д.68-69).
Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с мужем и сыном Абакировым А.С. 14 мая 2026 г. в ходе обыска в их доме сотрудники полиции обнаружили оружие. Абакиров А. пояснил, что оружие ему передал брат ФИО20 (л.д.70-71).
Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с женой и сыном Абакировым А.С. Утром 14 мая 2026 г. к ним приехали сотрудники полиции с понятыми ознакомили его с постановлением суда о разрешении проведения обследования у него дома, разъяснили права, предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, он ответил, что у него ничего нет. К этому времени приехал сын Абакиров А. В ходе обследования дома в комнате за диваном сотрудники полиции обнаружили и изъяли оружие, масло, ящик с предметами для чистки оружия. Сын Абакиров А. пояснил, что оружие передал ему брат ФИО20, <данные изъяты> (л.д.72-74).
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-рапортом от 14 мая 2026 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту проживания Абакирова А.С. обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие с оптическим прицелом с номером 47171, емкость с оружейным маслом, принадлежности для чистки оружия (л.д. 6);
-постановлением от 10 апреля 2026 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>, по месту проживания Абакирова С.А. (л.д.15);
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 мая 2026 г., в ходе которого обследован дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, в результате обследования в комнате, расположенной справа от входа, между стеной и диваном обнаружено огнестрельное оружие с оптическим прицелом с номером № в чехле коричневого цвета, а также пластиковая емкость с жидкостью желтого цвета, с надписью «масло оружейное Беркут», пластиковая коробка с принадлежностями для чистки ружья (л.д. 16-23);
-заключением эксперта № 3/557 от 14 мая 2026 г., согласно которому представленный на экспертизу карабин модели ТОЗ-16 № №, изъятый по материалу КУСП № 2027 от 14 мая 2026 г. относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, изготовлен заводским способом, изменения конструкции отсутствуют, пригоден для стрельбы с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, (л.д. 42-43);
- протоколом осмотра карабина ТОЗ-16, серийный номер № (л.д. 46-47);
-сведениями отдела лицензионно-разрешительной работы, согласно которым подсудимый не зарегистрирован в качестве владельца гражданского оружия, ранее владельцем гражданского оружия не являлся (л.д. 32).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Признательные показания подсудимого Абакирова данные им в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, так как они полностью соответствуют показаниям свидетелей по настоящему уголовному делу, исследованным материалам, согласуются с ними.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора Абакирова А.С. у указанных лиц не имеется и судом такие основания не установлены.
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе.
Материалами дела подтверждается, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты представлены органам следствия с соблюдением соответствующих нормативных актов и требований закона.
Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Шумихинский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, прилегающих к дому, где проживает подсудимый, так как имелась информация о возможном хранении оружия.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.
Суд, оценивая действия сотрудников полиции, поведение Абакирова при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 222 УК РФ, согласно которому не может признаваться добровольной сдачей оружия, его основных частей, боеприпасов, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Так как карабин ТОЗ-16 был обнаружен в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудников МО МВД России «Шумихинский», направленного на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, гипотетически возможная сдача оружия при таких условиях не подпадала под действие нормы примечания к ст. 222 УК РФ.
Подсудимый Абакиров, не имея специального разрешения органов внутренних дел в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996г. года № 150-ФЗ «Об оружии», главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещено, умышленно незаконно хранил карабин ТОЗ-16, являющийся огнестрельным оружием в доме до того времени, когда он был изъят сотрудниками полиции.
Суд приходит к выводу, что Абакиров действовал с прямым умыслом, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, сокрыл оружие, обеспечив его сохранность. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на хранение оружия, предвидел неизбежность наступления вредных последствий и желал их наступления.
На незаконность хранения изъятого оружия указывает и то, что Абакиров, на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит, ранее владельцем оружия не являлся.
Принадлежность незаконно хранимого Абакировым карабина ТОЗ-16 к гражданскому нарезному огнестрельному оружию подтверждается заключением эксперта № 3/557 от 14 мая 2026 г.
Органами предварительного следствия Абакирову инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак приобретения огнестрельного оружия. Данный отказ государственного обвинителя от части обвинения не противоречит закону и принимается судом. Изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положения подсудимого Абакирова А.С., объем обвинения уменьшается, что не нарушает право подсудимого на защиту. С учетом изменения государственным обвинителем обвинения, суд исключает из обвинения указание на нарушение подсудимым статей 9, 13, 20, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996г. года № 150-ФЗ «Об оружии», глав 6, 12,13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, не регулирующих вопросы хранения оружия.
Суд квалифицирует действия Абакирова по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, проживает в семье, имеет грамоту за добросовестный труд, по месту прохождения срочной военной службы характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Вменяемость Абакирова сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает объяснения Абакирова как явку с повинной. Согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. ст. 141, 142 УПК РФ явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде. 14 мая 2026 г. Абакиров добровольно сообщил правоохранительным органам о хранении по месту жительства не зарегистрированной винтовки калибра 5,6 мм. На момент дачи объяснений Абакиров не подозревался в совершении преступления за совершение которого в дальнейшем подвергся уголовному преследованию, уголовное дело в отношении него не было возбуждено. Сведения о том, что до добровольного заявления Абакировым о совершении им противоправных действий, сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к совершению преступления отсутствуют в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – инвалида 2 группы, беременность супруги.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Сведений, указывающих на активное способствование Абакирова раскрытию и расследованию преступления в судебном заседании не установлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым не является.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не признает установленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства исключительными, как не усматривает и каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Абакировым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Абакирова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из характера преступления, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, и обстоятельств его совершения.
В судебном заседании не установлено совершение Абакировым действий, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, позволяющих освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Абакирову - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественным доказательством по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: карабин ТОЗ-16 серийный № калибра 5,6 мм передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аюпову Д.Р., участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме 8560 руб. 60 коп. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абакирова Азата Сабировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Альменевский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Абакирову А.С.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - карабин ТОЗ-16 серийный номер № калибра 5,6 мм передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Взыскать с Абакирова Азата Сабировича в доход государства (федеральный бюджет) 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Т.А. Речкина