РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 10 марта 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Енулиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в порядке уступки прав требований обратилось с иском к Енулиной ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между <данные изъяты> и Енулиной ФИО7за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 090,22 руб. Требования мотивированы тем, что вышеуказанному кредитному договору ответчик нарушил принятые на себя обязательства по его своевременному возврату, в связи с чем при передаче прав требований образовалась подтвержденная задолженность в размере 97 273,18 руб., 20 182,96 руб. из которой ответчиком было внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.122).
Ответчик Енулина ФИО8. при надлежащем извещении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.119, 120).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Енулина ФИО9. заключили кредитный договор <номер>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 33,80% годовых с погашением согласно установленного графика (л.д.39-46).
Получение кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается кассовым ордером, вместе с тем им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.38, 124).
Согласно справке о размере задолженности, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Расчет задолженности свидетельствует о том, что <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитал задолженность ответчика в сумме 97 273,18 руб., из которой основной долг – 85 821,00 руб., проценты – 11 452,18 руб. (л.д.47).
Вышеуказанная сумма задолженности в общем размере 97 273,18 руб. была по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> передана от <данные изъяты>» цессионарию <данные изъяты>» (л.д.25-31), а в дальнейшем по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> передана от <данные изъяты>» истцу (л.д.16-20, 21).
Истец, в рамках договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, которое было удовлетворено и судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, с должника Енулиной ФИО10. в пользу ООО «ПКО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 273,18 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.82).
По заявлению должника определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.83).
В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 20 182,96 руб. (л.д.34, 121-122).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, на момент обращения истца за выдачей судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ года, срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем, несмотря на обращение в суд после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и принудительного взыскания в рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которое не может рассматриваться в качестве признания долга ответчиком, суд считает ходатайство Енулиной ФИО11. о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Енулиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова