ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 06 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Земляновой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (далее по тексту ООО ПКО «Карат») на основании договора цессии (уступки прав требования) от 22.12.2025 года № 57 обратилось в суд с иском к Земляновой Г.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № GL00-000173-2025 от 25.04.2025 года, заключенного между последним и ООО МКК «Гардарика». Требования мотивированы тем, что по указанному договору займа ООО МКК «Гардарика» предоставила ответчику денежный заем в сумме 30 000,00 рублей на срок до 28.05.2025 года включительно. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем по состоянию на 13.01.2026 года задолженность составляет 69 000,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 39 000,00 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг 5 000,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 54).
Ответчик Землянова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом ее регистрации, однако судебная корреспонденция ей не получена (л.д. 55).
Третье лицо – финансовый управляющий Пушкарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 55).
Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2026 года по делу N А70-21616/2025 Землянова Г.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19 июля 2026 года, утвержден финансовый управляющий Пушкарева Е.В. (л.д. 42-45).
До настоящего времени процедура реализации имущества не окончена.
Так, согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом общей юрисдикции о взыскании займа не был разрешен по существу, решение не вступило в законную силу, на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Земляновой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг без рассмотрения, в связи с тем, что данное требование подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Земляновой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова