ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 17 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2026 по исковому заявлению Ханакина Антона Юрьевича к Шушарину Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ханакин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 485 500 рублей, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов на проведение работ по дефектовке в размере 4 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 638 рублей.
Судебное заседание по гражданскому делу № 2-128/2026 по исковому заявлению Ханакина Антона Юрьевича к Шушарину Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия было назначено на 10 часов 30 минут 06 апреля 2026 года, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец и его представители в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили. Согласно сведений из ЕРН ответчик Шушарин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой надлежаще уведомленных истца и его представителей рассмотрение дела было отложено на 17 апреля 2026 года на 13 часов 30 минут, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец и его представители вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителей имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представители в судебные заседания, назначенные на 06.04.2026 года и на 17.04.2026 года не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ответчик Шушарин Ю.В. умер, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ханакина Антона Юрьевича к Шушарину Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителей, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ханакина Антона Юрьевича к Шушарину Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Шустова