РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 29 апреля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бехтеревой ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд (с учетом увеличения исковых требований) с иском к Бехтеревой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 166,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50 974,90 руб., просроченные проценты – 25 062,97 руб., неустойка – 128,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом в размере <номер> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <номер>% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику ФИО7 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследника ФИО7 – ответчика Бехтеревой ФИО12. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).
Ответчик Бехтерева ФИО13. зная о находящемся в отношении нее в суде гражданском деле, по которому она является ответчиком, отношения к иску не выразила, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки суду не представила (л.д.143).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере <номер> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <номер>% годовых, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (л.д. 18-41).
Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно расчета задолженности, приложенного к указанному заявлению, усматривается, что последний платеж по кредиту был внесен ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой ответчиком Бехтеревой ФИО14. не оспорен, и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д. 9, 10-13, 14-15).
Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, в силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
После смерти ФИО7 нотариусом <адрес> нотариальной палаты на основании поступившей претензии ПАО «Сбербанк России» о неисполнении заемщиком ФИО7 обязательств по договору <номер> было заведенное наследственное дело <номер>, никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 80-86).
Наследственное имущество в сумме <номер> рублей, открывшееся после смерти ФИО7, состоит из права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в <данные изъяты>» в сумме <номер> руб. (л.д. 64-68, 94, 99-110).
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда (л.д. 78-79).
Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Бехтерева ФИО2 признана наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7
Указанным решением с Бехтеревой ФИО15. в пользу ПОА Сбербанк взыскана в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7, в сумме <номер> руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77).
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет <номер> руб., решением Голышмановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО7 взыскана задолженность в размере <номер> руб., иного имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО7, судом не установлено, то сумма оставшегося наследственного имущества является достаточной для полного удовлетворения требований истца, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика Бехтеревой ФИО16 подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бехтеревой ФИО2 (паспорт <номер>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 166 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 974 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек, просроченные проценты – 25 062 (двадцать пять тысяч шестьдесят два) рубля 97 копеек, неустойка – 128 (сто двадцать восемь) рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего взыскать 80 166 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова