РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н., ответчика Кругловой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Кругловой Екатерине Ивановне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты и о взыскании страхового возмещения, установил:
Истец АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности Антимоновой С.Е. обратилось в суд с иском к Кругловой Е.И. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты и о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ во исполнение положений Федерального Закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии российской федерации» (далее Закон №52-ФЗ) заключён Государственный контракт, срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Круглова Е.И. на основании Закон №52-ФЗ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате в связи со смертью застрахованного лица Круглова И.И., наступившей в период прохождения военной службы. Из представленных ДД.ММ.ГГГГ страховщику документов, рядовой Круглов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по мобилизации в войсковой части № в должности водитель-повар хозяйственного отделения взвода обеспечения 3 сапёрного батальона части. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Круглов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» осуществило выплату страховой суммы по Закону №52-ФЗ в размере 3439562.92 рублей в связи со смертью застрахованного лица в пользу выгодоприобретателя – матери, ФИО1, что подтверждается платёжным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы (вх. №ВГ-133745), ранее отсутствующие у Общества, которые влияют на отнесение события к числу предусмотренных Законом №52-ФЗ страховых случаев, а именно: заключение эксперта № БУЗ ВО «Воронежское бюро судебно-медицинской экспертизы», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области в ОА «СОГАЗ» представлены материалы служебного разбирательства, ранее представленные войсковой частью. Считает, что новыми документами имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №52-ФЗ. Просит суд: установить прямую причинную связь между наступлением смерти Круглова И.И. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, освободив от выплаты возмещения в пользу выгодоприобретателя Кругловой Е.И.; взыскать с Кругловой Е.И. в пользу АО «СОГАЗ» сумму в размере 3439562.92 рублей (т.1 л.д.3-9).
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.64 обр.стор.). В исковом заявлении представитель истца по доверенности Антимонова С.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.9).
Ответчик Круглова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцом не доказано наличие прямой причинной связи между наступлением смерти Круглова И.И. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, отсутствии оснований для освобождения истца от выплаты возмещения в пользу выгодоприобретателя.
Третьи лица: представитель Министерства обороны Российской Федерации, командир войсковой части 57760 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.65, 66, 68).
Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н. считала, что в материалы гражданского дела не представлено доказательств подтверждающих наличие прямой причинной связи между наступлением смерти Круглова И.И. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, отсутствие оснований для освобождения истца от выплаты возмещения в пользу выгодоприобретателя. Полагали иск АО «СОГАЗ» не подлежащим удовлетворению.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления Кругловой Е.И. о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица Круглова И.И. (т.1 л.д.32) АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата Кругловой Е.И. страхового возмещения в сумме 3439562.92 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36). Получение выплаты, в указанном размере, ответчиком по существу, не оспаривается.
Согласно копии постановления старшего следователя военного следственного отдела СК России по Воронежскому гарнизону ФИО6 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Круглов И.И. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Тюмень Тюменскому и Абатскому районам призван на военную службу в Вооружённые Силы РФ (ВС РФ) в рамках частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ». После организационно-распорядительных мероприятий Круглов И.И. был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть 57760 дислоцированную в г. Тюмень, в которой проходил военную службу в должности водителя-повара в воинском звании рядовой. Приказанием военного коменданта Богучарского местного гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Круглов И.И. был прикомандирован к войсковой части № дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. при подъёме, в блиндаже, предназначенном для проживания прикомандированных военнослужащих, расположенном на территории войсковой части 91711 дислоцированной в <адрес>, военнослужащими обнаружен лежащий на спальном месте рядовой Круглов И.И. без признаков жизни. Прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Богучарская РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. констатирована биологическая смерть Круглова И.И.. Указанные обстоятельства подтверждаются опрошенными: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, проживавшими с Кругловым И.И. в одном блиндаже. Из протокола осмотра места происшествия следует, что следов борьбы, признаков применения к Круглову И.И. физического насилия на месте происшествия не обнаружено. Из протокола осмотра трупа Круглова И.И. следует, что следов применения физического насилия на трупе Круглова И.И. не обнаружено. Из заключения эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе экспертного исследования трупа Круглова И.И., смерть последнего наступила из-за кардиомиопатии непосредственной – острой левожелудочковой недостаточности. При судебно-химическом исследовании крови Круглова обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.38%. В моче обнаружены прегабалин, пирролидиновалерофенон (а-PVP), метадон, метаболит метадона-2-этилиден-1.5-диметил-3.3-дифенилпирролидин (EDDP). Алкалоиды группы опия, алкалоиды растительного происхождения, производные барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1.4-бензодиазепина, промедол, трамадол – не обнаружены».
Обстоятельства и выводы, изложенные в постановлении следователя, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела: копией заключения эксперта № (т.1 л.д.42-45), материалами служебного разбирательства (т.1 л.д.46-51).
При этом, заключение эксперта № не содержит выводов о наличии прямой причинной связь между наступлением смерти Круглова И.И. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. Напротив, в выводах эксперта, изложенных в упомянутом заключении, установлено, что смерть Круглова И.И. наступила из-за кардиомиопатии непосредственной – острой левожелудочковой недостаточности.
На основании изложенного суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для установления наличия прямой причинной связи между наступлением смерти Круглова И.И. и нахождением его в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, и следовательно отсутствие правовых оснований для освобождения истца от выплаты возмещения в пользу выгодоприобретателя Кругловой Е.И..
С учётом изложенных выше обстоятельств суд пришёл к выводу, что в удовлетворении иска АО «СОГАЗ» следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Кругловой Екатерине Ивановне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты и о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.