РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Секисову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, установил:
Истец ООО ПКО «ЭОС» в лице представителей по доверенностям Чемезовой Н.М., Каликовой А.В. обратилось в суд с иском, с учётом уменьшения исковых требований, к Секисову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Секисовым Е.В. был заключён договор о предоставлении кредита № на сумму 197861.68 руб. сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 4982.26 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 28.39% годовых. Пунктом 5.4.1 договора предусмотрено право Заёмщика на уступку своих прав по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 235843.66 руб.. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Секисова Е.В. задолженность по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Просит суд взыскать с Секисова Е.В. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109898.54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296.95 руб. (л.д.3-4, 117-118).
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.124). Представители истца по доверенностям Чемезова Н.М., Каликова А.В. просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца (т.1 л.д.4 обор.стор., 118 обор.стор.).
Ответчик Секисов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.125), направил в суд заявление, в котором, просил дело рассмотреть в его отсутствие в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (т.1 л.д.107-108 (109)).
Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (т.1 л.д.128).
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Секисовым Е.В. был заключён кредитный договор № на сумму 197861.68 руб. под 28.39% годовых на срок 120 месяцев. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика №, открытый в валюте кредита в Банке (далее – «банковский счёт №1») (п.2.1 договора). Заёмщик уплачивает банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца (п.2.3 договора). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счёт №1, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3. настоящего Договора для погашения задолженности, любо по день фактического досрочного погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.4 договора). В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очерёдность погашения задолженности, указанная в п.2.7 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах Заёмщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очерёдность погашения задолженности (п.2.7 индивидуальных условий договора) (т.1 л.д.11-13).
Истец свои обязательства по договору исполнил путём зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в сумме 197861.68 руб. на банковский счёт №1, ответчиком исполнение условий договора не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств судом установлен и ответчиками не оспаривается. График платежей был нарушен.
В материалах дела имеется расчёт задолженности по кредитному договору №, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 264856.83 руб., из которых: 67817.40 руб. – просроченные проценты, 197039.43 руб. – просроченный основной долг (т.1 л.д.20-21). Указанный расчёт лицами, участвующими в деле, не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ВТБ 24» и Секисовым Е.В. в сумме 235843.66 руб., в том числе: 197039.43 руб. – основной долг, 38804.23 руб. - проценты (л.д.23-31).
Указанный выше договор уступки прав требования (цессии) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным.
Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.
ООО «ЭОС» в адрес Секисова Е.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (т.1 л.д.33).
В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».
Ответчик Секисов Е.В. просил суд применить срок исковой давности.
Давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключён между ПАО Банк «ВТБ 24» и Секисовым Е.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительного соглашения о продлении срока действия кредитного договора материалы дела не содержат. Таким образом, следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (т.1 л.д.71 обор.стор.).
Следовательно, суд при исчислении срока исковой давности, принимает во внимание дату принятия заявления мировым судьёй.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за 3 года 3 месяца 8 дней до истечения срока действия договора, и 6 лет 3 месяца 8 дней до истечения срок исковой давности. Таким образом, к мировому судье ООО «ЭОС» обратилось в пределах срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области с Секисова Е.В. в пользу ООО «ЭОС» по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197039.43 руб. – просроченный основной долг, 38804.23 руб. – проценты, всего на общую сумму 235843.66 руб. (т.1 л.д.50 (102)).
ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения к мировому судье и принятия мировым судьёй заявления о вынесении судебного приказа) срок исковой давности был прерван.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменён (т.1 л.д.52). С учётом перечисленных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, истец вправе обратиться в суд с иском в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В Абатский районный суд Тюменской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), то есть по истечении 3 лет 3 месяцев 3 дней со дня отмены судебного приказа.
Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71 обор.стор.), суд полагает, что к моменту обращения в суд с настоящим иском не истекший срок исковой давности составил 3 года 0 месяцев 5 дней (6 лет 3 месяца 08 дней (не истекшие на момент обращения к мировому судье) – 3 года 3 месяца 3 дня (истекшие после отмены судебного приказа).
Обращаясь в суд с иском ООО ПКО «ЭОС», с учётом уменьшения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеприведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, суд пришёл к выводу, что срок исковой давности за спорный период истцом не пропущен.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что с ответчика Секисова Е.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109898.54 руб., из которых 109898.54 руб. составляет сумма основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о том, что иск к Секисову Е.В. подлежит удовлетворению, с ответчика Секисова Е.В. в пользу истца ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4296.95 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ООО ПКО «ЭОС» к Секисову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Секисова Евгения Викторовича в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109898 (сто девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2026 года.