РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парпиеву Исламбеку Равшанбековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к Парпиеву И.Р., как поручителю по кредитным договорам, заключенным между истцом и ИП Парпиевым Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2023 № 890105485168-23-2 в размере 722 672 руб. 89 коп., по кредитному договору от 29.05.2024 № 890105485168-24-1 в размере 4 519 825 руб. 77 коп., по кредитному договору от 17.07.2024 № 890105485168-24-2 в размере 3 260 478 руб. 67 коп., по кредитному договору от 28.12.2024 № 890105485168-24-5 в размере 2 806 838 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 101 584 руб. 35 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Парпиев И.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие не возражал против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности не оспаривал.
Третьи лица Парпиев Х.Р., Парпиев Р. и представитель третьего лица НКО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Суд, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 11 апреля 2023 года ИП Парпиеву Х.Р. был предоставлен ПАО Сбербанк, кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до 10.04.2026 под 14,41 % годовых (л.д. 18-24).
Вышеуказанным кредитным договором от 11.04.2023 № 890105485168-23-2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с Парпиевым И.Р. был заключен договор поручительства от 11 апреля 2023 года № 890105485168-23-2П01 (л.д. 25-28).
Однако по указанному кредитному договору от 11.04.2023 № 890105485168-23-2 по состоянию на 13.04.2026, имеется задолженность и составляет - 722 672 руб. 89 коп. (л.д. 12-15).
29 мая 2024 года ИП Парпиеву Х.Р. был предоставлен ПАО Сбербанк, кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до 28.11.2027 под 25,04 % годовых (л.д. 38-44).
Вышеуказанным кредитным договором от 29.05.2024 № 890105485168-24-1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с Парпиевым И.Р. был заключен договор поручительства от 29 мая 2024 года № 890105485168-24-1П01 (л.д. 45-48).
Однако по указанному кредитному договору от 29.05.2024 № 890105485168-24-1 по состоянию на 13.04.2026, имеется задолженность и составляет - 4 519 825 руб. 77 коп. (л.д. 33-35).
17 июля 2024 года ИП Парпиеву Х.Р. был предоставлен ПАО Сбербанк, кредит в размере 5 000 000 руб., сроком до 17.01.2028 под 26,4 % - 27,4 % годовых (л.д. 26-64).
Вышеуказанным кредитным договором от 17.07.2024 № 890105485168-24-2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с Парпиевым И.Р. был заключен договор поручительства от 17 июля 2024 года № 890105485168-24-2П01 (л.д. 67-70).
Однако по указанному кредитному договору от 17.07.2024 № 890105485168-24-2 по состоянию на 13.04.2026, имеется задолженность и составляет - 3 260 478 руб. 67 коп. (л.д. 52-55).
28 декабря 2024 года ИП Парпиеву Х.Р. был предоставлен ПАО Сбербанк, кредит в размере 3 000 000 руб., сроком до 28.06.2028 под 32,3 % годовых (л.д. 81-84).
Вышеуказанным кредитным договором от 28.12.2024 № 890105485168-24-5 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, с Парпиевым И.Р. был заключен договор поручительства от 28 декабря 2024 года № 890105485168-24-5П01 (л.д. 87-90).
Однако по указанному кредитному договору от 28.12.2024 № 890105485168-24-5 по состоянию на 13.04.2026, имеется задолженность и составляет - 2 806 838 руб. 32 коп. (л.д. 77-80).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленного истцом договоров поручительства, ответственность поручителя Парпиева И.Р. солидарная.
По состоянию на 13 апреля 2026 года (включительно) суммарная задолженность заемщика ИП Парпиев Х.Р. по вышеуказанным кредитным договорам составляет 11 309 815 руб. 65 коп.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, его правильность не вызывает у суда сомнений.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Парпиева И.Р. задолженности в сумме 11 309 815 руб. 65 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Подлежат взысканию с ответчика Парпиева И.Р. и судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 101 584 руб. 35 коп. пропорционально удовлетворенным требования и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что объективно подтверждается платёжным поручением № 63592 от 14 мая 2026 года.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2026 года в целях обеспечения исковых требований ПАО Сбербанк к Парпиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, был наложен арест на имущество, принадлежащее Парпиеву И.Р. в пределах 11 309 815 руб. 65 коп.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ данная мера обеспечения иска в отношении Парпиева И.Р. подлежит сохранению до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парпиеву Исламбеку Равшанбековичу - удовлетворить.
Взыскать с Парпиева Исламбека Равшанбековича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН № паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность: по кредитному договору от 11.04.2023 № 890105485168-23-2 в размере 722 672 руб. 89 коп.; по кредитному договору от 29.05.2024 № № в размере 4 519 825 руб. 77 коп.; по кредитному договору от 17.07.2024 № 890105485168-24-2 в размере 3 260 478 руб. 67 коп.; по кредитному договору от 28.12.2024 № 890105485168-24-5 в размере 2 806 838 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 584 руб. 35 коп., а всего 11 411 400 (одиннадцать миллионов четыреста одиннадцать тысяч четыреста) рублей.
Принятые определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2026 года меры по обеспечению иска в отношении Парпиева Исламбека Равшанбековича сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.
Председательствующий ...
...
...