Дело № 2-699/2026
УИД 89RS0002-01-2026-001146-19
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Пустовойт Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пустовойт Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 915967 по состоянию на 16 мая 2026 года в размере 722 712 руб. 50 коп., из которых: 572 943 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 153 руб. 22 коп. – неустойка по кредиту; 9 271 руб. 69 коп. – неустойка по процентам; 137 475 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 1 868 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченный долг. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 454 руб. 25 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Пустовойт Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с согласия представителя истца, выраженного им в исковом заявлении, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Пустовойт Е.В. заключен кредитный договор от 19 июля 2024 года № 915967, заемщику Пустовойт Е.В. выдан кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 20,9 % годовых на срок 96 месяцев, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 15-16, 21).
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.
19 июля 2024 года ПАО Сбербанк перечислило денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. на счет указанные заемщиком № 40817810361002037639, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 28).
Пустовойт Е.В. неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10 оборот - 14).
По состоянию на 16 мая 2026 года сумма задолженности по кредиту составила 722 712 руб. 50 коп., из которых: 572 943 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 153 руб. 22 коп. – неустойка по кредиту; 9 271 руб. 69 коп. – неустойка по процентам; 137 475 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 1 868 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченный долг (л.д. 10).
Правильность расчета суммы задолженности по кредиту у суда не вызывает сомнений.
Более того, указанный расчет задолженности по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 915967 стороной ответчика не оспорен.
15 апреля 2026 года в адрес Пустовойт Е.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 30).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 454 руб. 25 коп., подтверждаются платежным поручением от 25 мая 2026 года № 29845, имеющимся в деле (л.д. 9).
В связи с чем с ответчика Пустовойт Е.В. в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 454 руб. 25 коп. пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) - удовлетворить.
Взыскать с Пустовойт Елизаветы Владимировны, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... ЯНАО (СНИЛС: №, ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 19 июля 2024 года № 915967 по состоянию на 16 мая 2026 года в размере 722 712 руб. 50 коп., из которых: 572 943 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность; 1 153 руб. 22 коп. – неустойка по кредиту; 9 271 руб. 69 коп. – неустойка по процентам; 137 475 руб. 96 коп. – просроченные проценты; 1 868 руб. 22 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 454 руб. 25 коп., а всего 742 166 (семьсот сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ...
...
....