ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Найманову Мурату Иналовичу о взыскании процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с Найманова М.И. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 42 390 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 3 056 руб. 84 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 64 119 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и Наймановым М.Н. заключен Договор кредита/займа № от ДД/ММ/ГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД/ММ/ГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД/ММ/ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129 928 руб. 00 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД/ММ/ГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно -ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД/ММ/ГГ вынесенного Лабытнангским городским судом ЯНАО с должника Найманова М.Н. взыскана определенная на дату уступки задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133 727 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Найманов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД/ММ/ГГ между ООО «ОТП Банк» и Наймановым М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 79 019 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, 21%. Количество платежей: 12. Размер первого платежа: 7 409 руб. Размер платежей (кроме первого и последнего): 7 409 руб. Размер последнего платежа: 7 396 руб. 69 коп. 07 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Составной и неотъемлемой частью договора являются Тарифы Банка, с которыми заемщик согласен, ознакомлен и которые получил.
Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.
Тарифами предусмотрено также, что банк вправе начислять комиссии за операции получения наличных денежных средств, за обслуживание карты, за обслуживание счета и прочие операции.
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривался.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащим образом, на имя ответчика выпущена кредитная карта, ответчику предоставлены кредитные средства в суммах, указанных в выписке по счету заемщика и расчете задолженности по кредитному договору.
АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключили Договор уступки права (требований) № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между банком и Наймановым М.И. передано ООО ПКО «АФК».
Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № с Найманова М.И. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 129 928 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 799 руб., а всего 133 727 руб.
С учетом того, что решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на ДД/ММ/ГГ, исполнено ответчиком только ДД/ММ/ГГ, ООО ПКО «АФК» обратилось с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В рамках исполнительного производства №-ИП, оконченного ДД/ММ/ГГ, с должника удержано 133 727 руб. (л.д. 62-69).
С учетом изложенного, расчет процентов за пользование кредитом, произведён ответчиком за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (до даты погашения основного долга).
Исходя из ставки, предусмотренной ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению не подлежат (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В нарушение условий договора по внесению предусмотренных кредитным договором платежей, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ, исходя из произведенной ответчиком оплаты в счет погашения задолженности в сумму 79 019 руб., истцом произведен расчёт процентов, а именно: ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 19 917 руб. 12 коп., ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 22 471 руб. 770 коп., ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 0 руб. 0 коп., с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1 руб. 64 коп. Итого: 42 390 руб. 46 коп.
Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ исходя из оплаты ответчиком в счет погашения задолженности в сумму 79 019 руб., истцом произведен расчет процентов, а именно: ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 690 руб. 06 коп., с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 1000 руб. 19 коп., ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 666 руб. 79 коп., ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 340 руб. 97 коп., ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 358 руб. 83 коп. Итого: 3 056 руб. 84 коп.
Согласно расчету ответчика по ст.395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ размер процентов составил 64 119 руб. 44 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 (ред. от 24 декабря 2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Принимая во внимание приведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.
Таким образом, исковое требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению путём взыскания с Найманова М.И. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» за пользование денежными средствами по кредитному договору № года от ДД/ММ/ГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Наймановым М.И., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 42 390 руб. 46 коп.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 3 056 руб. 84 коп., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 64 119 руб. 44 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда по той же норме, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
При этом суд считает необходимым отметить, что действие предусмотренного п.5ст.395 ГК РФ запрета на начисление процентов на проценты (сложных процентов ) в данном случае неприменимо, поскольку проценты, предусмотренные п.1ст.809 ГК РФ, по смыслу разъяснений, содержащихся в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, возможность начисления процентов по статье 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом прямо предусмотрена положениями действующего законодательства.
Проверяя представленный расчет, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с Найманова М.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 3 056 руб. 84 коп., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 64 119 руб. 44 коп.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 288 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в сумме 130 руб. 54 коп, которые подтверждены документально (почтовым реестром – № от ДД/ММ/ГГ).
В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Данные расходы связаны с реализацией права ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, в связи с чем, в соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб. 54 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Найманову Мурату Иналовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Найманова Мурата Иналовича, ... в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 42 390 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 3 056 руб. 84 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 64 119 руб. 44 коп., проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 130 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 288 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Лабытнангский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого атомного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29 июня 2026 года
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова