РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закутилиной Александры Анатольевны, Дегтяревой Екатерины Анатольевны к Администрации Приуральского района о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования и третьего лица Саверченко Валерия Евсеевича заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Закутилина А.А., Дегтярева Е.А. обратились в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации Приуральского района о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД/ММ/ГГ, признании их принявшими оставшегося после нее наследство в виде ? доли в жилом помещение - квартире, общей площадью 35,9 кв.м., расположенном по адресу: ...; после смерти ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ, признании их принявшими оставшегося после нее наследство в виде ? доли в жилом помещение - квартире, общей площадью 35,9 кв.м., расположенном по адресу: ... признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что Закутилина А.А. и Дегтярева Е.А. являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности в однокомнатной ... по ..., другими собственниками в праве общей долевой собственности по ? являются ФИО2, ФИО25 (Мойса) В.А. ДД/ММ/ГГ умерла ФИО2, которая являлась бабушкой истцов. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в общем праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ...А, .... ДД/ММ/ГГ умерла ФИО25 (Мойса) В.А., что которая являлась родной сестрой истцов. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в общем праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ...А, .... На момент смерти ФИО2 истцы являлись несовершеннолетними и проживались в матерью ФИО10 в спорной квартире. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры под № в ... по ... так как других наследников первой очереди не имеется, завещание наследодателями не оформлялось. В связи с признанием ...А по ... в ... аварийным и предстоящим его расселением, истцы стали проверять документы, в связи с чем обратились к нотариусу с заявлением для переоформлением долей в праве собственности, но получили отказ, в связи с пропуском срока. Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, поскольку после смерти наследодателей Дегтярева Е.А. проживает в спорной квартире.
Определением судьи в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Саверченко В.Е.
В процессе производства по делу, третье лицо Саверченко В.Е. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД/ММ/ГГ, в виде ? доли в жилом помещении - квартире, общей площадью 35,9 кв.м., расположенном по адресу: ... и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований Саверченко В.Е. указал, что ФИО4 является его матерью, после её смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: .... На момент открытия наследства был несовершеннолетним и не знал о праве вступления в наследство и сроках его принятия. При подаче иска Закутилиной А.А. и Дегтяревой Е.А. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования ему стало известно о нереализованном праве принятии наследства, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец Дегтярева Е.А. поддержала заявленные требования, указав, что фактически не возражает против требований, заявленных Саверченко В.Е. которая просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Истец Закутилина А.А., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д. 117).
Третье лицо Саверченко В.Е. участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи также поддержал заявленные им требования о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти матери, указывая на уважительность причин его пропуска.
Представитель Администрации Приуральского района Гостюшева Е.Н. действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № указала на отсутствие возражений относительно заявленных требований.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела при данной явке.
Выслушав истца, третье лицо и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники второй очереди определены в статье 1143 Гражданского кодекса РФ. К ним относятся: полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя (то есть имеющие с ним общих обоих родителей либо только одного); дедушка и бабушка — как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и срок принятия наследства, состав наследственного имущества.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ собственниками жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ ... являются: ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, в размере ? доли в праве; Закутилина Александра Анатольевна, ДД/ММ/ГГ года рождения, в размере ? доли в праве; Дегтярева Екатерина Анатольевна, ДД/ММ/ГГ года рождения, в размере ? доли в праве (л.д. 33-35).
Как следует из договора приватизации квартиры от ДД/ММ/ГГ Лабытнангская городская Администрация «продавец» передала в собственность ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах внучек ФИО12, ФИО13, ФИО14 «покупатель» квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: ... (л.д. 20).
Вместе с тем право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано лишь за ФИО13, ФИО4 и ФИО15 в размере ? доли общей долевой собственности за каждой (л.д. 21, 22, 23).
Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ следует, что за ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 36).
Как следует из сведений, представленных ОМВД России «Приуральский» от ДД/ММ/ГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... значатся зарегистрированными по месту жительства граждане: ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., с ДД/ММ/ГГ по настоящее время; ФИО7, ДД/ММ/ГГ г.р., с ДД/ММ/ГГ по настоящее время. По учётам ГИСМУ МВД России сведения о регистрации гражданки ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., отсутствуют. Документировалась паспортом гражданина СССР серии VI-ФР № выдан ДД/ММ/ГГ Лабытнангским ГОВД .... Согласно заявления о выдаче паспорта Ф 1П гражданка ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р. является уроженкой ФИО1 ..., значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Ямало-...А, ..., на форме имеется а/з от ДД/ММ/ГГ № о смерти данной гражданки (л.д. 49, 50).
Согласно записи Акта о смерти № ФИО2, ДД/ММ/ГГ умерла ДД/ММ/ГГ, то есть спустя 4 месяца и 26 дней после подписания Договора приватизации (л.д. 66), не успев зарегистрировать право собственности, так как иные собственники зарегистрировали свое право на жилое помещение только в 2009 году.
Из сведений представленных отделом ЗАГС Приуральского района службы загс ЯНАО следует, что ФИО2 являлась матерью ФИО2 Семена ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО2 Матрены, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО2 Анны, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО2 Гаврила ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, ФИО2 Елизаветы, ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 67-71).
Согласно Актовой записи о рождении № от ДД/ММ/ГГ родителями ФИО14, ДД/ММ/ГГ являлись ФИО16, ДД/ММ/ГГ года рождения и Студенте (ФИО2) А.А., ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 59). Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ ФИО17 вышла замуж за ФИО18, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ расторгла с ним брак (л.д. 62, 63).
Согласно актовой записи о рождении № от ДД/ММ/ГГ Саверченко В.Е., ДД/ММ/ГГ года рождения является сыном ФИО14 и ФИО1 (л.д. 61).
Из актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 60).
Таким образом единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является её сын ФИО1, поскольку в браке она не состояла на момент смерти, мать Студенте (ФИО2) А.А., умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 65), отец ФИО16 умер ДД/ММ/ГГ (л.д. 64).
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД/ММ/ГГ являются внучки ФИО1 (ранее Мойса) А.А. и ФИО1 (ранее Студенте) Е.А. по праву представления от матери ФИО10, умершей ДД/ММ/ГГ.
Как следует из Реестра наследственных дел, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО4 не заводились.
Закутилина А.А. и Дегтярева Е.А. в шестимесячный срок, предусмотренный законом, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине того, что не знали об установленных сроках принятия наследства, полагая, что фактического принятия наследства достаточно для заявления свои прав наследника.
В судебном заседании установлено, что истец Дегтярева Е.А. вступила в распоряжение спорным имуществом, проживает и с 2020 года зарегистрирована в ...А по ....
Вместе с тем, обращаясь с самостоятельным требованием о восстановлении срока для принятия наследства Саверченко В.Е. указал, что его мать ФИО4 была лишена родительских прав, он с малолетнего возраста проживал в семье опекуна и не знал о том, что после её смерти осталось наследство на которое он бы мог претендовать.
В материалах гражданского дела представлено решение Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по делу № о лишении ФИО4 родительских прав в отношении сына Саверченко В.Е., с взысканием алиментов на содержание ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 95-96).
Решением Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу № ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына Саверченко В.Е., с взысканием алиментов на содержание ребенка в размере 1/3 доли от величины прожиточного минимума, установленного в ЯНАО (л.д. 97-101).
Саверченко В.Е., с 6 месячного возраста воспитывался в семье опекуна ФИО20
Согласно справке по личному делу осужденного Саверченко В.Е. с ДД/ММ/ГГ он отбывает наказание в местах лишения свободы, на основании приговора Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ. Кроме того, с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ также отбывал наказание в исправительной колонии общего режима (л.д. 103).
Из сведений, представленных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО следует, что круг родственников ФИО1 составляют: опекун ФИО20, сожительница ФИО21, дочь ФИО22, брат ФИО23
При фактически установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным восстановить Саверченко В.Е. срок для принятия наследства, поскольку истец не знал об открытии наследства оставшегося после смерти его матери, является наследником первой очереди, от своих прав не отказывался, что в данном случае, с учетом совокупности представленных в деле доказательств является уважительной причиной.
Кроме того, наследники второй очереди призываются к наследованию, только если нет наследников первой очереди (детей, супруга, родителей наследодателя) либо они не приняли наследство, отказались от него или были отстранены как недостойные.
Каких-либо доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.
На основании наследования по закону имущество ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером 89:09:010101:680, переходит в собственность Саверченко В.Е., что подлежит признанию.
При таких обстоятельствах исковое заявление Закутилиной А.А. и Дегтяревой Е.А. в части требований о восстановлении срока для принятия наследства как наследников второй очереди, оставшегося после смерти сестры ФИО4 и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...А ..., не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает возможным восстановить Закутилиной А.А. и Дегтяревой Е.А., срок для принятия наследства оставшегося после смерти их бабушки ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...А ..., так как с их стороны совершены действия по сбережению имущества и фактическому вселению в квартиру. В частности, истцы после смерти наследодателя, приняли меры по сохранению обстановки в жилом помещении, обеспечили сохранность имущества.
При этом суд учитывает, что пропуск установленного срока был обусловлен не бездействием наследников, а объективными обстоятельствами, в том числе необходимостью урегулирования ряда бытовых и документальных вопросов. Истцы обратились к нотариусу и впоследствии в суд в разумный срок после разрешения данных обстоятельств. Кроме того, Закутилина А.А. и Дегтярева Е.А., являются собственниками спорного жилого помещения, по ? доле за каждой.
Иных наследников, которые бы могли принять спорное наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу о признании за Закутилиной А.А. и Дегтяревой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...А ..., с кадастровым номером №, в равных долях по 1/8 доле за каждой.
Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца.
Поэтому уплаченная заявителя государственная пошлина не подлежит возмещению и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Закутилиной Александры Анатольевны, Дегтяревой Екатерины Анатольевны к Администрации Приуральского района о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Восстановить Закутилиной Александре Анатольевне, ДД/ММ/ГГ года рождения и Дегтяревой Екатерине Анатольевне, ДД/ММ/ГГ года рождения срок для принятия наследства наследникам первой очереди по праву представления, открывшегося после смерти бабушки – ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.
Признать за Закутилиной Александрой Анатольевной, ДД/ММ/ГГ года рождения и Дегтяревой Екатериной Анатольевной, ДД/ММ/ГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО2, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...А ..., с кадастровым номером №, в равных долях по 1/8 доле за каждой.
В остальной части требований Закутилиной Александре Анатольевне и Дегтяревой Екатерине Анатольевне, отказать.
Исковое заявление Саверченко Валерия Евсеевича о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить Саверченко Валерию Евсеевичу, ДД/ММ/ГГ года рождения срок для принятия наследства наследнику первой очереди по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ, признав причину пропуска срока вступления в наследство уважительной.
Признать за Саверченко Валерием Евсеевичем, ДД/ММ/ГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону к имуществе ФИО4, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ...А ..., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 10 сентября 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова