Дело №2-712/2026
УИД 89RS0002-01-2026-001170-44
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Парпиеву Исламбеку Равшанбековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к Парпиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 3 984 976 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит в размере 341 580 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 3 643 395 руб. 94 коп.; по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 8 234 846 руб. 61 коп., в том числе: неустойка в размере 1 018 руб. 08 коп., просроченные проценты за кредит в размере 805 257 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 7 428 571 руб. 39 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 104 769 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Парпиевым Равшанбеком заключен договор № от ДД/ММ/ГГ о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб., с процентной ставкой 26.5-29.5% годовых, дата возврата кредита – ДД/ММ/ГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД/ММ/ГГ). Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0.1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): 1) договор поручительства с Парпиевым Хуснидином Равшанбековичем от ДД/ММ/ГГ №П01; 2) договор поручительства с Парпиевым Исламбеком Равшанбековичем от ДД/ММ/ГГ №П02. Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № ИП Парпиев Равшанбек признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 625033, ..., оф. 2). Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № ИП Парпиев Хуснидин Равшанбекович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: ...). С даты введения процедуры реструктуризации долгов/реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). В силу того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Парпиева Исламбека Равшанбековича по обязательству ИП Парпиева Равшанбека, Банк на основании ст. 323 ГК РФ вправе предъявить требования к любому из солидарных должников, в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению, при этом солидарные должники остаются обязанными перед Банком до тех пор, пока обязательства по кредитному договору не будут исполнены в полном объеме.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) и ИП Парпиевым Равшанбеком (далее - заемщик) заключен договор № от ДД/ММ/ГГ о предоставлении кредита в сумме 10 000 000 руб., с процентной ставкой 29.8 - 31.62% годовых, дата возврата кредита – ДД/ММ/ГГ. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0.1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы): 1) договор поручительства с Артыкбаева Саламат Умаралиевна от ДД/ММ/ГГ №П01; 2) договор поручительства с Парпиевым Исламбеком Равшанбековичем от ДД/ММ/ГГ №П02. Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № Артыкбаева Саламат Умаралиевна признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: ...). С даты введения процедуры реструктуризации долгов/реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). С даты введения процедуры реструктуризации долгов/реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Размер и состав требования.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие
Ответчик Парпиев И.Р., участия в судебном заседании также не принимал, извещен по месту регистрации, иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
Третьи лица ИП Парпиев Р., ИП Артыкбаева С.У., Парпиев Х.Р., в судебное заседание не явились, извещены.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При этом, согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД/ММ/ГГ между ПАО Сбербанк и ИП Парпиевым Р. заключен кредитный договор №, с учетом Дополнительного соглашения № от ДД/ММ/ГГ, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб., с процентной ставкой 26.5-29.5% годовых, дата возврата кредита – ДД/ММ/ГГ8 года (л.д. 14-19, 20-22, 29).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ были заключены: Договор поручительства №П01 от ДД/ММ/ГГ с Парпиевым Х.Р. (л.д. 30).
Также ДД/ММ/ГГ договор поручительства заключен с Парпиевым И.Р №П02 (л.д. 23-25).
Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП Парпиевым Р. (был заключен договор № от ДД/ММ/ГГ о предоставлении кредита в сумме 10 000 000 руб., с процентной ставкой 29.8 - 31.62% годовых, дата возврата кредита – ДД/ММ/ГГ. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования (л.д. 36-40).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Артыкбаевой С.У. №П01 от ДД/ММ/ГГ (л.д. 44-47).
Также ДД/ММ/ГГ заключен договор поручительства с Парпиевым И.Р. №П02 (л.д. 48-51).
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом задолженности:
по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ размер просроченной задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 3 984 976 руб. 78 коп. в том числе: просроченные проценты за кредит - 341 580 руб. 84 коп.; просроченная ссудная задолженность - 3 643 395 руб. 94 коп.
2) по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ по состоянию на ДД/ММ/ГГ размер просроченной задолженности за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет 8 234 846 руб. 61 коп. в том числе: неустойка - 1 018 руб. 08 коп.;
просроченные проценты за кредит - 805 257 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность - 7 428 571 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность в общем размере 12 219 823 руб. 39 коп.
В силу того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность Парпиева И.Р. по обязательству ИП ПАРПИЕВА Р., Банк на основании ст. 323 ГК РФ вправе предъявить требования к любому из солидарных должников, в любой очередности либо сразу к ним обоим одновременно по своему усмотрению, при этом солидарные должники остаются обязанными перед Банком до тех пор, пока обязательства по кредитному договору не будут исполнены в полном объеме.
Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № А81-12252/2025 ИП Парпиев Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для корреспонденции: 625033, ..., оф. 2) (л.д. 94-95).
Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № А81-199/2026 ИП Парпиев Х.Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 628181, АО Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ..., а/я 16) (л.д. 98-99).
Решением Арбитражного суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу № А81-9/2026 Артыкбаева С.У. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 628181, АО Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ..., а/я 16) (л.д. 96-97).
С даты введения процедуры реструктуризации долгов / реализации имущества срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек (п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).
Ответчиком размер задолженности и порядок её начисления не оспорен.
При определении размера задолженности, взыскиваемой с ответчика, суд принимает расчет, представленный ПАО «Сбербанк», так как он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных с ИП Парпиевым Р., с учетом сумм, вносимых в счет погашения долгов.
Суд признает, что вследствие нарушения заемщиком условий кредитных договоров № от ДД/ММ/ГГ и № от ДД/ММ/ГГ, истец был лишен того, на что рассчитывал при их заключении, то есть на своевременное внесение платежей в счет основного долга и процентов.
Данное обстоятельство является существенным нарушением условий указанных кредитных договоров.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Парпиева И.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам № от ДД/ММ/ГГ, № от ДД/ММ/ГГ в общем размере 12 219 823 руб. 39 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении за судебной защитой ПАО Сбербанк была уплачена госпошлина на общую сумму 104 769 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2026 года №75883 (л.д.8).
В силу п. 16 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
При подаче иска истцом было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер и уплачена государственная пошлина на сумму 10 000 рублей в соответствии с п.15 ч.1 ст. 333.19 ГПК РФ.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 июня 2026 года (л.д.131) заявление об обеспечении иска удовлетворено.
При таких обстоятельствах, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 104 769 руб. 38 коп., из которых 94 769 руб. 38 коп. по требованию о взыскании задолженности соответствии со ст.333.19 НК РФ, 10 000 руб. по требованию об обеспечении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Парпиеву Исламбеку Равшанбековичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать Парпиева Исламбека Равшанбековича, ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 3 984 976 руб. 78 коп. в том числе: просроченные проценты за кредит - 341 580 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность - 3 643 395 руб. 94 коп.; задолженность по договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 8 234 846 руб. 61 коп. в том числе: неустойка - 1 018 руб. 08 коп.; просроченные проценты за кредит - 805 257 руб. 14 коп.; просроченная ссудная задолженность - 7 428 571 руб. 39 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 769 руб. 38 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Лабытнангский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова