РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Петренко А.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору от 12 марта 2025 года № 12262802282, за период с 13 января 2026 года по 27 мая 2026 года в размере 754 888 руб. 54 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов. Кроме того, просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 097 руб. 77 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Петренко А.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении от 21 июля 2026 года ответчик Петренко А.А. исковые требования истца признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела и заявление ответчика относительно иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением исковых требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке, заявленного ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 40 097 руб. 77 коп. пропорционально удовлетворенным требования и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что объективно подтверждается платёжным поручением № 30 от 01 июня 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Петренко Александра Анатольевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 12 марта 2025 года № 12262802282, за период с 13 января 2026 года по 27 мая 2026 года в размере 754 888 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 097 руб. 77 коп., а всего 794 986 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.
Обратить взыскание на принадлежащее Петренко Александру Анатольевичу, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцу ... (ИНН №, СНИЛС №) заложенное имущество транспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Судья...
...
...