РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головатого Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Головатая М.В., действуя в интересах Головатого А.В. на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 10 мая 2026 года нотариусом Гардт А.А., - исполнительной надписи о взыскании с Головатого А.В. в пользу ООО «ПКО УК Траст» денежной суммы в размере 490 453 руб. 37 коп., зарегистрированную в реестре за №№.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 мая 2026 года заинтересованное лицо нотариус по требованию ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к инвалиду I группы Головатому А.В. была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 490 453 руб. 37 коп., не уплаченной в срок по договору кредита № от ДД/ММ/ГГ, в размере 469 084 руб. 45 коп., проценты в размере 17 763 руб. 68 коп., расходы понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно ДД/ММ/ГГ в связи с наложением ареста на банковские счета.
Определением судьи в порядке подготовки от 24 июня 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лабытнанги УФССП Росси по ЯНАО.
Заявитель Головатый А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «ПКО Управляющая компания Траст» участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г.Лабытнанги Гардт А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лабытнанги УФССП Росси по ЯНАО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1), нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что должна содержать исполнительная надпись.
Из представленных материалов следует, что ДД/ММ/ГГг. между АО «ПОЧТА БАНК» и Головатый А.В. был заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные средства в сумме 638 699 руб. на срок до ДД/ММ/ГГг. в соответствии с условиями договора. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами каждого 28 числа (п.6 Договора).
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Головатым А.В., предоставив кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика.
Согласно п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее-Общие условия): в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».
6.2. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка:
6.2.1. начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых;
6.2.2. включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
6.3. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим, и так далее.
6.4. Банк в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, уведомляет об этом клиента одним из следующих способов:
6.4.1. почтовыми отправлениями на почтовый адрес, указанный клиентом в заявлении с уведомлением о вручении;
6.4.2. смс-сообщениями/ Push-уведомлениями на мобильный телефон, указанный клиентом в заявлении;
6.4.3. отправкой сообщений по электронной почте, указанной клиентом в заявлении.
6.5. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
6.5.1. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
6.5.2. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, с даты расторжения договора начисление процентов и неустоек прекращается. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
В соответствии с п.20 Кредитного договора заемщик дал свое согласие на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
При заключении кредитного договора ДД/ММ/ГГ Головатый А.В. указал адрес фактического проживания: ....
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам нрав (требований) по кредитному договору.
ДД/ММ/ГГ между АО «ПОЧТА БАНК» и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (новому кредитору) требования к должникам, в том числе к Головатому А.В. по кредитному договору №.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является правопреемником АО «ПОЧТА БАНК» в установленном правоотношении, что соответствует ст. 382, 384, 388 ГК РФ и не требует согласия должника, поскольку условие о возможности уступки было согласовано сторонами при заключении договора.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
С ДД/ММ/ГГ Головатый А.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД/ММ/ГГ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в указанный в договоре адрес проживания Головатого А.В., а также по адресу: ... направлено требование о погашении долга по кредитному договору № в размере 486 848 руб. 13 коп., состоящей из основного долга и начисленных процентов. С указанием на то, что в случае не погашения долга в добровольном порядке в течении 30 календарных дней с момента отправления данного уведомления, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно информации с официального сайта Почты России письмо РПО № и № вручены адресату Головатому А.В. ДД/ММ/ГГ.
В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении сока хранения.
Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщение было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности было направлено ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в адрес Головатого А.В., с соблюдением норм действующего законодательства, доводы заявителя о том, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности, являются несостоятельными.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» 05 мая 2026 года обратилось к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гардт А.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Головатого А.В., в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности и требование о досрочном возврате задолженности, направленное заявителю ДД/ММ/ГГ.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» надлежащим образом уведомило Головатого А.В. о наличии и размере задолженности по кредитному договору, и по прошествии не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гардт А.А. 10 мая 2026 года совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером №№, согласно которой с Головатого А.В. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» взыскана просроченная судная задолженность по кредиту в размере 469 084 руб. 45 коп., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 17 763 руб. 68 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 605 руб. 24 коп.
10 мая 2026 года, в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
Таким образом, учитывая, что ООО «ПКО Управляющая компания Траст» были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, и данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение коллекторской организации к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись от 10 мая 2026 года, совершенная нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Гардт А.А. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ, заключенному между АО «ПОЧТА БАНК» и Головатым А.В., в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, в связи с чем, доводы заявителя о совершении исполнительной надписи при нарушении требований законодательства, суд считает несостоятельными.
Специальных льгот для инвалида I группы при самом взыскании долга по исполнительной надписи нет. То есть факт инвалидности не освобождает от обязанности погасить долг и не снижает сумму взыскания автоматически.
В статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ закреплён перечень доходов, на которые нельзя обращать взыскание. Для инвалида I группы это, в частности: социальная пенсия по инвалидности; федеральная и региональная социальные доплаты к пенсии (особенно если инвалид признан недееспособным); компенсации за самостоятельно приобретённые технические средства реабилитации (если покупка была до 1 января 2025 года); компенсации расходов на проезд к месту получения ТСР и обратно.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Головатым А.В. требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Головатого Алексея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 10 мая 2026 года нотариусом Гардт А.В. за №№ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова