Дело № 2-743/2026
УИД 89RS0002-01-2026-001230-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания: Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» к Петижеву Тимуру Рашидовичу о взыскании денежных средств, установил:
Государственное бюджетное учреждение «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тесту – ГБУ «Ямалспас») обратилось в суд с иском к Петижеву Т.Р. о взыскании денежных средств в размере 45 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требование мотивировано тем, что 16.10.2023 между ГБУ «Ямалспас» и Петижевым Т.Р. заключен трудовой договор № 95. 19.03.2025 Петижев Т.Р. подал заявление о предоставлении ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 01.04.2025 по 30.04.2025. В связи с чем ГБУ «Ямалспас» перечислило Петижеву Т.Р. аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 45 000 руб. Петижев Т.Р. вышел на работу 01.05.2025 в установленный законом срок (не позднее 06.05.2025) авансовый отчет в бухгалтерию ГБУ «Ямалспас» не представил, денежные средства не возвратил. Приказом ГБУ «Ямалспас» от 18.07.2025 № 813-л трудовой договор с Петижевым Т.Р. был расторгнут по инициативе работника. При увольнении сумма невозвращенного аванса 45 000 руб. удержана не была ввиду отсутствия достаточных выплат. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно погасить задолженность в течение 14 дней с момента получения претензии, указанная претензия получена ответчиком – 12.05.2026. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Петижев Т.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 37).
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Суд полагает, что исчерпаны все возможности извещения ответчика, обязанности розыска ответчиков по данной категории дел в соответствии со ст.120 ГПК РФ суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.
В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 (ч.1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.
Федеральные государственный органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (ч. 2 ст. 325 ТК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 325 ТК РФ порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Во исполнение положений ч. 5 ст. 325 ТК РФ Правительством РФ издано Постановление от 12.06.2008 N 455 (действующее в период возникновения спорных правоотношений), которым утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее по тексту - Правила).
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, приказом ГБУ «Ямалспас» от 16.10.2023 № 1199-л Петижев Т.Р. принят в Салехардский поисково-спасательный отряд на должность спасателя с 16.10.2023 (л.д. 12).
Приказом ГБУ «Ямалспас» от 20.03.2025 № 275-к Петижеву Т.Р. предоставлен ежегодный основной оплачиваемы отпуск на 30 календарных дней с 01.04.2025 по 30.04.2025, за период работы с 16.10.2024 по 15.10.2025 (л.д. 14).
На основании заявления Петижева Т.Р. от 19.03.2025 ему перечислен аванс под отчет на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.03.2025 № 1591 (л.д. 15, 17).
Приказом ГБУ «Ямалспас» от 18.07.2025 № 813-л трудовой договор с Петижевым Т.Р. был расторгнут по инициативе работника (л.д. 18, 19).
При увольнении сумма невозвращенного аванса 45 000 руб. удержана не была ввиду отсутствия достаточных выплат.
29.04.2026 ГБУ «Ямалспас» в адрес Петижева Т.Р. направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность в течение 14 дней с момента получения претензии (л.д. 21-22).
12.05.2026 указанная претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен (л.д. 23).
В силу пункта 12 Правил компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.
Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи.
Если работник не воспользовался средствами, выплаченными ему учреждением в порядке предварительной компенсации расходов, в целях проезда к месту проведения отпуска и обратно, то в соответствии с п. 12 Правил он обязан их вернуть работодателю.
Поскольку до увольнения Петижев Т.Р. не представил отчет о произведенных расходах на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а также не вернул работодателю полученные авансом денежные средства для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, следовательно, в соответствии с п. 12 Правил, обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между сторонами в спорный период, факт перечисления денежных средств в размере 45 000 руб. ответчику для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. Ответчик не представил суду доказательств, влекущих освобождение его от взыскания указанных денежных средств, и доказательств возмещения истцу аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 45 000 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2026 № 4135 (л.д. 8). Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» к Петижеву Тимуру Рашидовичу о взыскании денежных средств.
Взыскать с Петижева Тимура Рашидовича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Аварийно-спасательная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901002625, ОГРН 1028900509780) задолженность по авансу выданному на оплату проезда к месту отпуска и обратно в размере 45 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 рублей, а всего 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья...
...
...